Решение суда об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя № 2а-3992/2017 ~ М-3332/2017

Дело № 2а- 3992/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:         Кадыровой Э.Р.,

при секретаре:                     Байковой Г.М.,

с участием представителя административного истца Х.Д.Р. по доверенности №д-756 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП России по РБ Н.А.А., № заинтересованного лица Г.В.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Р.Ф.Ф. к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определено должнику Р.Ф.Ф. задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка он не знал.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании представитель административного истца Р.Ф.Ф. по доверенности Х.Д.Р. поддержала требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП России по РБ Н.А.А., в удовлетворении административного иска просила отказать.

Заинтересованное лицо Г.В.Х, в судебном заседании иск считала необоснованным, указав, что об обязанности выплачивать алименты истец знал давно, на сегодняшний день он уклоняется от выплаты алиментов.

Административный истец Р.Ф.Ф., представитель заинтересованного лица УФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свобод и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно статье 102 (часть 2) ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 01-16 установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Ф.Ф. в пользу Р(Г) В.Х. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП России по РБ К.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.Ф. лично получено извещение о явке к судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.Ф. лично заполнена информационная карта.

Также ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф.Ф. вручено под роспись постановление о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, доводы административного истца о том, что он не знал о возбужденном исполнительном производстве, является несостоятельным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Также в постановлении указано, что выплаты по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 0 рублей.

Суд, приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку должник не представил в службу судебных приставов сведений о трудовой деятельности и документов о его реальных доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего задолженность по уплате алиментов была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.

При этом суд отмечает, что в силу ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Таким образом, административный истец имеет право обратиться с составленным им расчетом задолженности в суд с иском об определении задолженности. Однако, данного расчета административным истцом представлено не было.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения административного иска не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Р.Ф.Ф. к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова