Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя № 2а-4609/2017 ~ М-3958/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2а-4609/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре:             Байковой Г.М.,

с участием представителя административного истца Г.Р.С. –адвоката по ордеру П.Р.В., судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РБ Н.А.А., удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г.Р.С. к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.С. предъявил административный иск к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. находится исполнительное производство в отношении административного истца о взыскании алиментов. Однако с ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав не производит расчет задолженности по алиментам и не учитывает денежные средства, перечисляемые истцом в счет уплаты алиментов.

Г.Р.С. просит судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам, а также верно указать основания для взыскания алиментов вместо исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ указать верно № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по ордеру адвокат П.Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнителя <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РБ Н.А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Административный истец Г.Р.С., представитель заинтересованного лица УФССП по РБ, Г.Г.Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно статья 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свобод и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно статье 102 (часть 2) ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 5.1 главы V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 01-16 установлено, что в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Материалами дела установлено, что на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Г.Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РО УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Г.Р.С.. алиментов ( от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ? части всех видов заработка.

В дальнейшем по иску Г.Р.С. об уменьшении размера алиментов выдан исполнительный лист, согласно которому с Г.Р.С. взыскиваются алименты на двоих несовершеннолетних детей по 1/6 части всех видов заработка в пользу каждого ребенка.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ данным решением мирового судьи с/у № по <адрес> отозван.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определено направить копию исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ОАО <данные изъяты> и взыскивать алименты в размере 70% от всех видов заработка до полного погашения долга, задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам приставом произведен, административным истцом не оспорен.

Исходя из материалов исполнительного производств с моментам его возбуждения, административный истец с заявлением о расчете задолженности не обращался, каких-либо сведений о своих доходах приставу не представлял.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве".

Также подлежат отклонению требования о внесении изменений в исполнительное производство в части замены несуществующего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. на № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в материалах исполнительного производства имеется дубликат исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.. Оснований для замены суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании п.2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Г.Р.С. к судебному приставу-исполнителю <адрес> РО УФССП РФ по РБ Н.А.А. об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись             Э.Р.Кадырова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.