Решение суда об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Волковой А.Л № 2а-2599/2017 ~ М-2432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Базарновой Е.О.,

с участием представителя заинтересованного лица – МП «Жилсервис» Ильясовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2599/2017 по административному исковому заявлению Бортникова ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Волковой А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Бортников Н.С. обратился в суд Самарского района г.Самары с административный иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Самарского района г.Самары Волковой А.Л. о признании незаконным действий последней, выразившихся в вынесении постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В обоснование своих требований Бортников Н.С. указывает, что действия пристава являются незаконным, так как он обжаловал судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По адресу: <адрес> не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не участвовал, будучи извещенным о времени и месте, ходатайств об отложении, либо уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Для участия в судебном заседании Истец выдал доверенность Маловой Д.П., которая не имеет высшего юридического образования, в связи с чем, с учетом требований ст. 55 КАС РФ, судом отказано в допуске указанного представителя к участию в заседании.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП Самарского района г.Самары Волкова А.Л. и УФСПП России по Самарской области в заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. Судебный пристав – исполнитель ОСП Самарского района г.Самары Волкова А.Л. просила отложить рассмотрение дела для привлечения к участию УФСПП России по Самарской области. Оснований для отложения заседания по указанной причине не имеется, так как УФСПП России по Самарской области привлечено судом в качестве ответчика на стадии принятия иска к производству. Других оснований для отложения не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель заинтересованного лица МП г.о.Самара «Жилсервис» (взыскатель в исполнительном производстве) Ильясова О.С. просила оставить иск без удовлетворения, так как судебный приказ не отменялся, а принятые меры являются законными.

Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются. К участию в деле в качестве административного ответчика привлекается территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Судом установлено, что по заявлению МП г.о.Самара «Жилсервис» мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Бортникова ФИО8 в пользу МП г.о. Самара «Жилсервис» задолженности по коммунальным платежам и пени, на общую сумму 40233,97 рублей.

На основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Самарского района г.Самары Волковой А.Л. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП Самарского района г.Самары Волкова А.Л. вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которое получено Бортниковым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Вопреки доводам заявителя, действия судебного пристава – исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Волковой А.Л. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

Согласно статье 67 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Как видно из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменялся. ДД.ММ.ГГГГ от Бортникова Н.С. поступило заявление об отмене приказа, в удовлетворении которого отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, а действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону. Подача Бортниковым Н.С. заявления об отмене судебного приказа никак не влияют на ход исполнительного производства.

Бортников Н.С. не предоставил суду доказательств исполнения требований судебного приказа, как и уважительных причин невозможности его исполнения. Сумма требований превышает 30000 рублей, что давало судебному приставу-исполнителю законные основания для выполнения исполнительных действий, в том числе в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что он проживает по другому адресу, не влияют на законность действий судебного пристава-исполнителя по рассматриваемому административному иску. Обжалуемое постановление направлено административному истцу по адресу, указанному в судебном приказе на момент его вынесения. ФИО1 не извещал взыскателя, суд либо судебного пристава-исполнителя об изменении адреса жительства, в связи с чем, сам несет неблагоприятные последствия, связанные с неполучением юридически значимых сообщений. Судебный приказ направлялся по адресу регистрации на момент его вынесения. Как указывает заявитель, адрес регистрации он сменил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещался по правильному адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района УФСПП России по Самарской области Волковой А.Л. в ходе исполнительного производства в отношении Бортникова Н.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Бортникова ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Волковой А.Л. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017г.