Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков № 2а-10135/2017 ~ М-4643/2017

Дело № 2а-10135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Свижуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Рожникова Юрия Константиновича к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Рожников Ю.К. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что 20 апреля 2017 года он получил СМС-сообщение на сотовый телефон о том, что с его карточного счета сняты денежные средства в размере 2 000 рублей в рамках исполнительного производства № № При выяснении обстоятельств, было установлено, что денежные средства сняты в пользу ГУВД по Красноярскому краю на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № 841 от 20 декабря 2016 года, выданного ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское». Судебный пристав-исполнитель Свижунова Е.А. в нарушении законодательства, ФЗ «Об исполнительном производстве» не направляла ему постановление о возбуждении исполнительного производства. Если бы он знал о возбуждении исполнительного производства, то мог бы своевременно сообщить приставу –исполнителю информацию о платеже. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя штраф в размере 2000 рублей им был уплачен дважды, один раз в добровольном порядке, а второй раз списано принудительно с его карточного счета. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Свижуновой Е.А. незаконными и взыскать с ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска убытки в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 2 и 22) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Требования Рожникова Ю.К. о взыскании убытков, не вытекают из административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем, подлежат рассмотрению в рамках искового производства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку регулируется нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, необходимым производство по административному иску Рожникова Юрия Константиновича к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков, в части взыскания убытков прекратить.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному иску Рожникова Юрия Константиновича к отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков, в части взыскания убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья:                             Л.С. Морозова