Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Бакаева Р.Л № 2- 7984/2014 ~ М-8143/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Почтаревой Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Бакаева Р.Л.,

УСТАНОВИЛ:

    Почтарева Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Бакаева Р.Л., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о выселении Малышевой Т.Г. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись исполнительные действия по выселению Малышевой Т.Г., которые были произведены с нарушениями, а именно: жилое помещение не было освобождено от собаки Малышевой Т.Г., не были изъяты ключи от входной двери, в связи с чем заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве Бакаева Р.Л. по совершению исполнительных действий по выселению Малышевой Т.Г. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> неправомерными и обязать провести повторные исполнительные действия по выселению Малышевой Т.Г. из указанного жилого помещения.

Заявитель Почтарева Л.Г., ее представитель Осина Т.М. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве Бакаев Р.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что исполнительные действия были произведены в соответствии с законом, собака Малышевой Т.Г. не принадлежит, в связи с чем у него отсутствовали основания для освобождения жилого помещения от собаки, также при совершении исполнительных действий Почтаревой Л.Г. было предложено сменить замки на входной двери, что и было сделано Почтаревой Л.Г.

Заинтересованное лицо Малышева Т.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что собака ей не принадлежит, а от своих вещей она квартиру освободила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о выселении Малышевой Т.Г. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись исполнительные действия по выселению Малышевой Т.Г.

При не исполнении решения суда должником в добровольном порядке, его исполнение производится в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, в том числе, принудительное выселение должника из жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В связи с тем, что собака не принадлежит Малышевой Т.Г., у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для освобождения жилого помещения от собаки, доказательств обратному заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве Бакаева Р.Л., при совершении исполнительных действий Почтаревой Л.Г. было предложено сменить замки на входной двери, что и было сделано Почтаревой Л.Г., что самой Почтаревой Л.Г. в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с изложенным, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве Бакаев Р.Л. действовал в соответствии с законом и оснований для удовлетворения требований Почтаревой Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Почтаревой Л.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Бакаева Р.Л. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.