Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-7879/2017 ~ М-8163/2017

№ 2а-7879/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шарипова Рамиля Миниварисовича к Советскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Батурину Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.М. обратился в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Батурину Ю.О., Советскому РОСП г.Уфы, УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... ... от < дата > о взыскании с Шарипова Р.М. в пользу ООО КБ «Метод» денежной суммы в размере 30000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия по аресту и снятию всех денежных средств с расчетных счетов Шарипова Р.М. Действиями судебного пристава-исполнителя истец лишен денежных средств, выделяемых Российским государством социально незащищенным гражданам как средства к существованию, лишен возможности приобретать лекарственные средства для реабилитации своего здоровья, лишен возможности оплаты налогов, оплаты коммунальных услуг и т.д. Истец является инвалидом по здоровью и пенсионером.

Шарипов Р.М. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела ССП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в виде списания всех денежных средств с расчетных счетов в банке на имя Шарипова Рамиля Миниварисовича незаконными.

Административный истец Шарипов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Скворцов С.В., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Ражабова А.М., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы Батурин Ю.О., представитель заинтересованного лица ООО КБ «Метод» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца Скворцова С.В., представителя административного ответчика Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Ражабову А.М., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава - исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

К таким мерам относятся меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 ФЗ N 229).

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, что согласно исполнительному листу ... ..., выданного Октябрьским районным судом г.Уфы, подлежат взысканию с Шарипова Р.М. расходы за производство судебной строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Батуриным Ю.О. ... от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Шарипова Р.М. на сумму 30000 рублей в пользу ООО КБ «Метод» на основании заявления взыскателя.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно платежному поручению ... от < дата > произведено списание с банковского счета, открытого на имя Шарипова Р.М. в пользу ООО КБ «Метод» денежная сумма в размере 2 рубля 78 коп.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Так, в ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, который не обосновал, какие неблагоприятные последствия возникли у него в результате оспариваемых действий.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя приняты (совершены) в рамках предоставленной последнему законом компетенции, порядок их принятия (совершения) соблюден, основания для этого имелись, их существо не противоречит нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца и негативных для него последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления Шарипова Рамиля Миниварисовича к Советскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Батурину Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова