Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-660/2017 ~ М-514/2017

                                              Дело № 2а-660/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года                                                                                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Криушиной Е.И. к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Криушина Е.И. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 декабря 2016 года с Криушиной Е.И. были взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 19 800 руб. в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» по гражданскому делу № и соответственно возбуждено исполнительное производство №

В рамках рассмотрения гражданского дела было обращено взыскание на счет №, который используется истцом для получения алиментов на ребенка, что не согласуется с требованиями закона.

Просит учесть, что в настоящее время судом восстановлен срок для обжалования судебного акта.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства об исполнительном производстве, считала, что действия по обращению взыскания на счет, предназначенный для начисления алиментов на несовершеннолетнего ребенка, являются незаконными.

На основании изложенного просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, снять арест со счета №, обязать вернуть необоснованно списанные денежные средства по исполнительному производству №, исполнительное производство прекратить, взыскать с УФССП по Ульяновской области судебные расходы в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

Административный истец Криушина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. В представленных дополнениях к административному иску указала, что в настоящее время обеспечительные меры отменены, нарочно выдано заявление о возврате денежных средств.

Представители административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кирилина Е.Н., Кузнецова Н.Н. судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Малышев К.Н. считали возможным прекратить производство по делу, поскольку обжалуемый акт отменен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Данное административное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области от 28.02.2017 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся не счетах Криушиной Е.И. в рамках исполнения определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.12.2016 по гражданскому делу               №

Так на счет № Криушиной Е.И. было обращено взыскание.

06.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области вышеназванное постановление было отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая пояснения сторон, суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Криушиной Е.И. к ОСП по Железнодорожному району                      г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3                              статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Определение пределов разумности судебных расходов, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 111 - 112 КАС РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Суд, учитывая степень сложности дела и объем времени, затраченного для подготовки правовой позиции, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Наряду с изложенным, Криушина Е.И. просила взыскать государственную пошлину.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваем судами общей юрисдикции, освобождаются физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, одним из оснований возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Криушиной Е.И. к ОСП по Железнодорожному району          г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, снятии ареста со счета, обязании вернуть необоснованно списанные денежные средства по исполнительному производству, прекращении исполнительного производства прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в пользу Криушиной Е.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                          А.О. Таранова