Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-5880/2017 ~ М-5439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> « 04 » октября 2017 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Солодовниковой Е. В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу О. <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО Внукову А.И., судебному приставу-исполнителю О. <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО Лесняк Р.В., У. Р. по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства №-ИП в другое ОСП от ... г.., о признании незаконным акта об изменении места совершения исполнительных действий от ... г.., о передаче сводного исполнительного производства в отношении должника ...» в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам У. Р. по РО

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Начальник отдела – старший судебный пристав О. <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО Внуков А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель О. <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО Лесняк Р.В. просил в иске отказать.

Представитель У. Р. по РО по доверенности Лесняк Р.В. в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы данного дела, считает заявленные требования необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положением ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исходя из п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

При этом, ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Приведенная норма Закона устанавливает, что исполнительное производство подлежит передаче в другое подразделение службы судебных приставов в том случае, если изменилось место нахождения должника, а также, если на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов <...> У. по РО находилось исполнительное производство №-ИП от ... г. возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ... г.., выданный органом: арбитражный суд <...>, предмет исполнения задолженность в размере 45070,87руб. в отношении должника ООО «Юггидромеханизация» в пользу взыскателя Солодовникова Е.В.

Судом установлено, что ... г.г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП – Азовский Р., а также акт об изменении места совершения исполнительных действий.

Согласно сопроводительного письма начальника О. отдела судебных приставов от ... г.. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ...», а также имущество принадлежащее организации на территории О. <...> не располагается. Фактически имущество должника находится на территории <...> по адресу: <...>, в 20-ти метрах от федеральной дороги Ростов-Баку по направлению на запад от ориентира в границах землепользования ...».

Данные обстоятельства также подтверждаются информацией заместителя прокурора О. <...> от .... из которой усматривается, что в ходе проведенной проверки установлено, что должник ...» по адресу согласно выписке – <...> не располагается. Фактическое местонахождение должника – <...>.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 9 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Согласно положениям п. 4.1 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России дата N 0015/4, передача материалов исполнительных производств из структурного подразделения одного территориального органа ФССП России в структурное подразделение другого территориального органа ФССП России, а также из одного структурного подразделения в другое в пределах одного территориального органа ФССП России осуществляется в соответствии с ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2, ч. 9 ст. 33 и ст. 34 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 4.4 указанных Методических рекомендаций судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство в структурное подразделение территориального органа ФССП России, которое определено местом ведения сводного исполнительного производства, путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, в соответствии с ч. 5, ч. 7, ч. 7.1, ч. 7.2 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, каких-либо доводов, а равно доказательств нарушения ответчиками норм Закона суду представлено Солодовниковой Е.В. не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Солодовниковой Е. В. к судебному приставу-исполнителю О. <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО Лесняк Р.В., начальнику О. <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО Внукову А.И., У. Р. по РО о признании незаконным постановления о передаче исполнительного производства №-ИП в другое ОСП от ... г.., о признании незаконным акта об изменении места совершения исполнительных действий от ... г.., о передаче сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Юггидромеханизация» в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам У. Р. по РО - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017г.

Судья: