Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-4116/2017 ~ М-3609/2017

Дело №а-4116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондрашкиной Г. А. к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов Островскому С.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП по РО, заинтересованные лица: Товбина Т. Н., Товбина Ю. А., Ткаченко А. В., Зыкин А. П., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашкина Г. А. обратилась в суд с иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов Островскому С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ворошиловского отдела судебных приставов Островскому С.А., в котором просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя Шевченко В.В. от 14.08.2017 года об окончании исполнительных производств №-ИП (в отношении должника Товбиной Т.Н.), №-ИП (в отношении должника Товбиной Ю.А.), №-ИП (в отношении должника Ткаченко А.В.), №-ИП ( в отношении должника Зыкина А.П.) и возобновлении по ним исполнительных действий.

30.09.2017 года в ее адрес поступило постановление начальника отдела – Старшего судебного пристава Островского С.А., которым в удовлетворении ее заявления отказано.

Ссылаясь на то, что административный ответчик по существу не рассмотрел ее заявление, в нарушение предписаний ч. 9 ст. 47 и ч. 4 ст. 108 Федерального закона №229-ФЗ не проверил и не оценил обстоятельства, на которые она ссылалась в своем заявлении, не предпринял мер для выполнения возложенной на него законом обязанности, просила признать незаконными действия (бездействие), а также постановление об отказе в удовлетворении заявления старшего судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Островского С.А., связанные с отказом в удовлетворении ее заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Шевченко В.В. от 14.08.2017 года об окончании исполнительных производств №-ИП (в отношении должника Товбиной Т.Н.), №-ИП (в отношении должника Товбиной Ю.А.), №-ИП (в отношении должника Ткаченко А.В.), №-ИП ( в отношении должника Зыкина А.П.) и возобновлении по ним исполнительных действий; обязать административного ответчика отменить постановление от ... об отказе в удовлетворении заявления, совершить определенные законом действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Кондрашкина Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов, начальника Ворошиловского районного отдела Островского С.А. - Шевченко В.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Ответчик УФССП по РО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Товбина Т.Н., Товбина Ю.А., Ткаченко А.В., Зыкин А.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов, начальника Ворошиловского районного отдела Островского С.А. - Шевченко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда от 21.07.2016 года исковые требования Кондрашкиной Г.А. к Товбиной Т.Н., Товбиной Ю.А., Зыкину М.А., Ткаченко А.В., Прохоровой Д.А., Зыкину А.П. о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением были удовлетворены частично.

Суд обязал Товбину Т. Н., Зыкина А. П., Ткаченко А. В., Товбину Ю. А. действующую в своих интересах в интересах несовершеннолетних Прохоровой Д. А., Зыкина М. А. не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, части жилого дома литер ДД1дд(З(Э)), выделенной Кондрашкиной Г. А. на основании решение Ворошиловского районного суда ... от ..., а именно помещений №, 7, часть помещения № площадью 5,2 кв.м., общей площадью 19,8 кв.м., расположенных по адресу: ...27/51.

Вселил Кондрашкину Г. А. в жилое помещение, часть жилого дома литер ДД1дд(З(Э)), выделенное Кондрашкиной Г. А. на основании решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., а именно помещения №, 7, часть помещения № площадью 5,2 кв.м., общей площадью 19,8 кв.м., расположенных по адресу: ...27/51.

Обязал Товбину Т. Н., Зыкина А. П., Ткаченко А. В., Товбину Ю. А. передать Кондрашкиной Г. А. ключи от входной калитки в домовладение и от входной двери жилого дома литер ДД1ддЗЭ, расположенной в торце жилого дома со стороны внутридомовой части общего земельного участка № площажью 81,0 кв.м. по адресу: ...27/51.

Обязал Товбину Т. Н. не чинить препятствий истцу в проведении необходимых работ по изоляции выделенной истцу решением суда от 11.02.2013 года части жилого дома, а именно переносе перегородки между помещениями № и № на 0,71м в сторону помещения №, демонтаже оконного блока в жилой комнате №, закладке оконного проема и установлении нового оконного блока, устройстве автономного электроснабжения, отопления, водоснабжения, канализации выделенной истцу части жилого дома. В остальной части исковых требований отказано.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем в ... отдел судебных приставов для исполнения.

На основании указанных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства №-ИП (в отношении должника Товбиной Т.Н.), №-ИП (в отношении должника Товбиной Ю.А.), №-ИП (в отношении должника Ткаченко А.В.), №-ИП ( в отношении должника Зыкина А.П.; предмет исполнения: вселить Кондрашкину Г.А. в жилое помещение, часть жилого дома литер ДД1дд(з(э)), выделенное Кондрашкиной Г.А. на основании решения Ворошиловского районного суда от 11.02.2013 года, а именно помещения №,7, часть помещения № площадью 5,2кв.м., общей площадью 19,8 кв.м., расположенных по адресу: ...27/51.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шевченко В.В. от 14 и 16 августа 2017 года указанные исполнительные производства окончены в связи с исполнением требованием исполнительного документа в полном объеме.

Не согласившись с данными постановлениями, Кондрашкина Г.А. обратилась к начальнику отдела-старшему судебному приставу ... отделу Островскому С.А. с заявлением об их отмене и возобновлении, ссылаясь на то, что исполнительные действия совершены с нарушением действующего законодательства, поскольку судебным приставом-исполнителем не обеспечено ее право на проживание в жилом помещении, ввиду того, что ответчиками незаконно были демонтированы окна и двери, заварена электросваркой входная дверь. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в нарушение положений ч. 3 ст. 108 Федерального закона №229-ФЗ не составила акт о вселении.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела Островского С.А. от 22.09.2017 года в удовлетворении заявления Кондрашкиной Г.А. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, административный ответчик исходил из того, что положениями ст. 108 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено при исполнении решения суда в части вселения обязанности судебного пристава-исполнителя обеспечить проживание взыскателя в жилом помещении. Суд соглашается с данными выводами административного ответчика, поскольку они основаны на законе.

Так, действующим законодательством предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного постановления о вселении только обеспечить беспрепятственный доступ и нахождение лица в жилом помещении, что было сделано судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по вселению.

Довод о нарушении судебным исполнителем порядка вселения, а именно не составление акта о вселении, правомерно отклонен административным ответчиком, поскольку опровергается материалами исполнительного производства.

Более того, Кондрашкина Г.А. ознакомлена была с данным актом от 14.08.2017 года и в графе «содержание заявлений и замечаний» проставила, что замечаний не имеет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела Островского С.А. от 22.09.2017 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены, признания действий незаконными не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Кондрашкиной Г. А. к начальнику отдела- старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов Островскому С.А., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, УФССП по РО, заинтересованные лица: Товбина Т. Н., Товбина Ю. А., Ткаченко А. В., Зыкин А. П., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.