Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-3215/2017 ~ М-2591/2017

Дело №2а-3215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года                            г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

При секретаре                             Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корнеевой Ольги Александровны к Отделу судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Судебному -приставу исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска Ачинцевой Анастасии Вадимовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева О.А. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Судебному -приставу исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска Ачинцевой А.В. и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просит признать незаконными действия/бездействие государственного органа – ОСП по калининскому району УФССП по НСО в лице судебного пристава-исполнителя Ачинцевой А.В. по наложению ареста на банковский счет Корнеевой О.А., обязать судебного пристава-исполнителя Ачинцеву А.В. устранить допущенные нарушения прав административного истца в трехдневный срок вернув незаконно списанные средства на ей банковский счет №

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 13.06.2017г. из СМС оповещения ей стало известно что на её банковский счет №, на который поступает пенсия и ежемесячное пособие по инвалидности наложен арест на основании Постановления на взыскание денежных средств по счета клиента по исполнительному производству № Со счета были списаны все денежные средства. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не могла накладывать арест на банковский счет № поскольку он предназначен для получения пенсии и ежемесячного пособия по инвалидности, поступающие на данный счет денежные средства не являются доходом административного истца.

В судебном заседании административный истец Корнеева О.А. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ачинцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно ст. 101 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник обязан указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В соответствии с действующим законодательством, банк обязан при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства, однако, такой информации от ПАО «Сбербанк России» не поступало. Должник Корнеева О.А. неоднократно обращалась в ОСП по Калининскому району с различными заявлениями, однако документы, указывающие на то, что счет является пенсионным либо социальным представлено не было. Также указала, что в рамках исполнительного производства № взысканы и перечислены на реквизиты взыскателя денежные средства в сумме 2669,81 руб. Взыскателю направлен запрос о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представители административных ответчиков ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО, Управления федеральной службы судебных приставов по НСО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не сделали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришел к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что 12.05.2017г. в отношении Корнеевой Ольги Александровны возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя: АО «СИБЭКО», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10190,23 руб.09.06.2017г., поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Ачинцевой А.В. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 10190,23 руб., в том числе находящиеся на счете №.

Счет №, открытый на имя Корнеевой О.А. предназначен для получения пенсии.

Перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлен ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве", Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства №, Корнеева О.А. с заявлением (документами), подтверждающими наличие у неё доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, к судебному приставу-исполнителю не обращалась.

Сведения о том, что на счет №, открытый на имя Корнеевой О.А. не может быть обращено взыскание у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Кроме того, направляя постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО СБЕРБАНК, судебный пристав-исполнитель разъяснила, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Таких сведений в адрес судебного пристава-исполнителя не поступило.

Суд также учитывает, что каких-либо доказательств тому, что счет № в ПАО СБЕРБАНК является счетом исключительно для получения пенсии и на него не могут быть зачислены иные доходы истца, в материалах дела не содержится.

Материалами дела подтверждается, что на счет Корнеевой О.А., кроме операций по зачислению пенсии, производились операции по зачислению денежных средств, не относящихся к каким-либо социальным выплатам, что следует из отчета обо всех операциях за период с 01 января 2017г. по 10 июня 2017г. (л.д.8-12).

Таким образом, нарушений прав Корнеевой О.А., выразившихся в наложении ареста судебным приставом-исполнителем Ачинцевой А.В. на банковский счет, как о том указывает истец, а соответственно незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в ходе судебного разбирательства не установлено, и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Что касается требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить списанные денежные средства в размере 2 669,81 руб. на её счет, то суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам:

Судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено на основании судебного приказа №.

11.07.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ачинцевой А.В. исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно платежного поручения № от 18.07.2017г. денежные средства в размере 7 520,42 руб., находящиеся на депозитном счете отдела судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска были возвращены в адрес Корнеевой Ольги Александровны.

24.07.2017г. в адрес АО «Сибэко» направлен запрос о возврате денежных средств в размере 2669,81 руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска, перечисленных в рамках исполнительного производства №.

До настоящего времени денежные средства на депозитный счет ОСП по Калининскому району г.Новосибирска не перечислены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, денежные средства в размере 2669,81 руб. на депозитном счете ОСП по Калининскому району г.Новосибирска не находятся, а соответственно оснований для возложения обязанности на административного ответчика по их возврату у суда не имеется.

Корнеева О.А. в соответствии с требованиями ст. 361 КАС РФ вправе ставить вопрос о повороте исполнения судебного акта и взыскании денежных средств со взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Корнеевой Ольги Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017г.

Судья (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3215/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко