Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2797/2017 ~ М-2170/2017

№ 2а- 2797/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЖЕЕ к ОСП по Первореченскому району ВГО, судебному приставу исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО Кожевниковой Надежде Борисовне, УФССП России по Приморскому краю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЖЕЕ обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что 27 июня 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №23127/17/25003-ИП о взыскании в пользу ПОС задолженности в размере 67 124,40 руб. 18 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено извещение о его явке на прием на 09.06.2024 года к 16:37 час., которое им было получено 26.07.2017 года. В случае неявки к судебному приставу может быть применен принудительный привод, штраф, арест имущества. Дата вызова на прием противоречит принципам разумности. Просит суд признать извещение о явке на прием не исполнимым, не соответствующим требованиям ФЗ «О судебных приставах», отменить вынесенное извещение, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в иске, и дополнениях к иску.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа КНБ одновременно являющаяся представителем ОСП по Первореченскому району и УФССП России по Приморскому краю просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях.

Судом в качестве заинтересованного лица была привлечена взыскатель – ПОС. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2017 на основании исполнительного листа № ФС № № от 08 июня 2017, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока о взыскании задолженности в размере 67 124,40 руб., в отношении должника ЖЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПОС, возбуждено исполнительное производство № 23127/17/225003-ИП.

07.07. 2017 года должнику ЖЕЕ. лично под роспись было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

18.07.2017 года судебным приставом-исполнителем должнику направлено извещение о явке на прием на 09.06.2024 по адресу: г. Владивосток, ул<адрес>. В данном документе была допущена техническая ошибка.

20.07.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено извещение о явке с устраненной технической ошибкой на 24 июля 2017 года к 08:00 часам по местному времени и вручено ЖЕЕ. под роспись.

16.08.2017 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства и отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном листе неверно указана дата рождения ЖЕЕ. – ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как согласно паспорту он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, в силу статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, ссылка административного истца на неправильное указание в извещении даты явки на прием к судебному приставу-исполнителю не свидетельствует о нарушении либо угрозе нарушения его прав, поскольку является опиской.

Мер принуждения, связанных с неявкой на прием в указанную дату к административному истцу не применялось.

Кроме того, обжалованию подлежат не любые действия и решения должностного лица, а только те, которые влекут нарушение прав административного истца.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований ЖЕЕ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года

Председательствующий: