8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2638/2017 ~ М-2006/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2а-2638/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аванесовой Л. В. к УФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ячменеву В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Аванесова Л. В. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ячменеву В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.05.2017 года в рамках исполнительного производства от 03.02.2017 года №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 12.09.2016 года об обращении взыскания на заложенное имущество нежилое помещение (подземный гараж), бокс №, принадлежащее Аванесовой Л.В. в пользу ПАО МДМ Банк был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с предварительной оценкой и суммой в размере 484800руб.

Считая, что указанная стоимость значительно занижена по отношению к рыночной стоимости объекта недвижимости, просила признать действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста от 23.05.2017 года незаконными.

Аванесова С.В. в судебное заседание явилась, просила административный иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ячменев В.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Представители УФССП России по Ростовской области, Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав Аванесову Л.В., судебного пристава-исполнителя Ячменева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, что в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 12.09.2016 года, выданного органом Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, предмет исполнения: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: нежилое помещение (подземный гараж), бокс №, общей площадью 17,3кв.м., расположенное на нижнем подземном этаже 2-этажного дома литер А, адрес (местонахождение): ..., кадастровый №, принадлежащее Аванесовой Л.В., установив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 484800руб.

В рамках указанного исполнительного производства 23.05.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто вышеуказанное имущество с установлением цены в размере 484800руб., что соответствует исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость гаражного бокса, указанная в акте о наложении ареста соответствует стоимости, указанной в исполнительном листе, действия судебного пристава-исполнителя согласуются с положениями вышеприведенной нормы права и оснований для признания их незаконными и удовлетворения требований административного истца не имеется.

Доводы административного истца сводятся, по сути, к несогласию с состоявшимся по делу решением суда, которым установлена начальная продажная стоимость объекта недвижимости, однако действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования судебных постановлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Аванесовой Л. В. к УФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Ячменеву В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 года.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.