Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2578/2017 ~ М-2483/2017

дело № 2а-2578/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Зубковой И.И. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ Лавровой А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, а именно просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах.

В обоснование административного иска административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Зубковой И.И.. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон пришло 6 смс сообщений о том, что арестованы ее света в «Сбербанк России» каждый на 7 557 руб. 61 коп. по исполнительному производству №-ип, постановлений об обращении взысканий не получала. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Зубковой И.И. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Лаволвлй А.П. об оспаривании действий. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Лавровой А.П. по возбуждению исполнительного производства №-ип и обращению взыскания на денежные средства, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебном заседании административный иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась к приставу-исполнителю с просьбой предоставить материал для ознакомления, на что поступил отказ, так как исполнительное производство отсутствовало. До настоящего времени списанные со счета денежные средства не возвращены.

Административный ответчик и представитель заинтересованных лиц ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ, в судебном заседании просила в административном иске отказать, так как права истца существенно не нарушены, не была внесена корректировка суммы долга. Административный истец и не старается погасить имеющийся долг.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Миллениум» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как решение суда до настоящего времени не исполнено, истец постоянно не оплачивает долги.

Представитель заинтересованного лица ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и взысканию алиментных платежей по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ип в отношении Зубковой И.И. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пенни в размере 17 004, 47 руб. Обращено взыскание – наложены аресты в размере 17 004 руб., в размере 7 557,15 руб., находящихся на расчетом счете в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих административному истцу.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Зубковой И.И. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Лаволвлй А.П. об оспаривании действий. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Лавровой А.П. по возбуждению исполнительного производства №-ип и обращению взыскания на денежные средства.

Таким образом, нарушены права сторон исполнительного производства.

Суд находит доводы административного истца обоснованными, поскольку, материалы дела свидетельствуют о нарушениях в действиях судебного пристава-исполнителя Федерального закона "Об исполнительном производстве".В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные законом исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, и его имущества должника.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нарушениях в действиях судебного пристава-исполнителя Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Зубковой И.И. следует удовлетворить.

Руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Зубковой И.И. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ Лавровой А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ Лавровой А.П. в части возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по обращению взыскания на денежные средства.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев