Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2483/2017 ~ М-1452/2017

                                                        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                                                                          г.Краснодар

    Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об отказе в прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения решения суда об обязании за свой счет снести самовольно возведенную часть второго этажа литер «О» площадью 7,1 кв.м. по <адрес> в г.Краснодар.

    В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана за свой счет произвести самовольно возведенную пристройку – часть второго этажа жилого дома литер «О» площадью 7,1 кв.м. по <адрес> в г.Краснодар.

    ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Западному округу г.Краснодара возбуждено исполнительное производство по данному решению суда.

    ФИО1 произвела реконструкцию жилого дома литер «О» путем возведения второго этажа без оформления разрешительной документации на реконструкцию, однако объект соответствует всем строительным нормам и правилам.

    В соответствии с заключением независимого специалиста, выполненного по обращению административного истца, выполнение комплекса демонтажных работ, части разбора конструктивных элементов жилого дома в уровне второго этажа, может привести к обрушению конструкции, создать угрозу жизни и здоровью граждан.

    ФИО1 полагает, что указанные обстоятельства делают невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем, направила заявление о прекращении исполнительного производства.

ОСП по Западному округу г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения со ссылкой на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

    Не согласившись с решением административного ответчика, для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные доводы поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования город Краснодар судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

Выслушав представителя административного истца, материалы исполнительного производства №-ИП, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет произвести самовольно возведенную часть второго этажа жилого дома литер «О» площадью 7,1 кв.м. по <адрес> в г.Краснодар, располагающуюся над земельным участком, находящимся в пользовании ФИО4

По указанному решению судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в ОСП по Западному округу г.Краснодара для принудительного исполнения, на его основании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателем является администрация муниципального образования город Краснодар.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП должником ФИО1 не исполнены, несмотря на неоднократные требования судебного пристава, привлечение к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО1 реконструирован жилой дома литер «О» путем возведения второго этажа без оформления разрешительной документации на реконструкцию, и данный объект соответствует всем строительным нормам и правилам, было предметом судебного рассмотрения при вынесении Ленинским районным судом г.Краснодаре решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случае невозможности исполнения решения суда, заинтересованное лицо вправе в соответствии со ст.ст.202-203 ГПК РФ обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения суда, либо разъяснении порядка его исполнения.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ ФИО1 не представлены в суд доказательства такого обращения, в связи с чем, полагать, что утрачена возможность исполнения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения суда, оснований не имеется.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что действия и решения судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с утратой     возможности исполнения решения суда, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о признании действий незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

            Председательствующий