Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-2160/2017 ~ М-1779/2017

Дело № 2а-2160/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Данго А.Ш. к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Данго А.Ш. обратилась с административным иском к Дзержинскому РОСП г. Ярославля о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Конкиной И.М. от 14.04.2017 г. о запрете на совершение действий по регистрации квартиры по адресу: <адрес>; устранении нарушения. В обоснование иска указано, что 19.04.2017 г. Данго А.Ш. и Лепешкина И.Н. продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи Смирновой В.М. за 1 220000 руб., что подтверждается договором, удостоверенным нотариусом, и распиской о получении денег. Из уведомления Управления Росреестра от 24.02.2017 г. о приостановлении государственной регистрации сделки купли-продажи стало известно, что 14.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП Конкиной И.М. вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества Данго А.Ш. в рамках исполнительного производства №. Истица на момент совершения сделки не знала об ограничениях по исполнительному производству, что нарушило ее права.

В судебном заседании 19.07.2017 г. истица поясняла, что исполнительное производство в отношении нее было возбуждено в 2012 г., сумма долга 425000 руб. не погашена; с того времени приставы не применяли ограничительных мер и она не предполагала, что на момент сделки будет наложен запрет на распоряжение имуществом. Полученные по сделке деньги ею израсходованы. В последующее судебное заседание не явилась.

Ответчик, заинтересованные лица УФССП по Ярославской области, Лепешкина И.Н., Смирнова В.М., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По делу установлено, что Дзержинский РОСП возбудил 20.06.2012 г. исполнительное производство № № в отношении должника Данго А.Ш. о взыскании в пользу ООО «Росгосстрах» 425439,45 руб.

Судом установлено, что должнику было достоверно известно о порядке и сроках исполнения исполнительного документа; доказательств исполнения должником обязанности в установленный срок не представлено.

Ст. 64 Закона к исполнительным действиям относит совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Закона по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем нарушений исполнительных действий, сроков исполнительных действий не допущено.

Согласно сведениям Росреестра от 10.11.2016 г. в собственности Данго А.Ш. имеется ? доля в праве собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: г<адрес>.

В адрес Управления Росреестра судебным приставом-исполнителем направлено 14.04.2017 г. постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

19.04.2017 г. между продавцами Данго А.Ш., Лепешкиной И.Н. по ? доли каждой и покупателем Смирновой В.М. заключен договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу. Документы поступили в ГАУ ЯО «МФЦ» для госрегистрации сделки недвижимости 19.04.2017 г.

Уведомлением Управления Росреестра от 24.04.2017 г. стороны информированы о приостановлении государственной регистрации на основании постановления ССП по Дзержинскому району от 14.04.2017 г. о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества Данго А.Ш.

Суд усматривает, что применение Дзержинским РОСП запретительных действий по отчуждению недвижимости должника выполнено своевременно, отвечает требованиям закона в целях создания условий для принудительного исполнения должником своих обязанностей.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя 14.04.2017 г. в рамках исполнительного производства о наложении запрета на регистрационные действия по отчуждению недвижимости должника незаконными нет, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Данго А.Ш. к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Конкиной И.М. от 14.04.2017 г. о запрете на совершение действий по регистрации квартиры по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун