Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя № 2а-1178/2017 ~ М-815/2017

Дело № 2а-1178/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г.                                   г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием: административного истца Трухановой И.Д., административного ответчика судебного – пристава исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трухановой ФИО5 к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Труханова И.Д. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что *** истец подала в ОСП Краснофлотского района г.Хабаровска заявление о принятии к производству исполнительного документа, к которому был приложен оригинал исполнительного листа и заявление о замене стороны исполнительного производства, с обоснованием причины. В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району Нестеренко Е.М. вынесено 2 Постановления - о возбуждении исполнительного производства и о его прекращении. Оба Постановления были направлены Трухановой И.Д. почтовым отправлением. Дата поступления в почтовое отделение согласно штампа на конверте ***г. Поскольку в один день были вынесены Постановления о возбуждении и о прекращении исполнительного производства, то судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено заявление о замене стороны исполнительного производства, так как нет решения об отказе в его удовлетворении. На сегодняшний день Исполнителем услуги, указанной в исполнительном документе является ООО <данные изъяты> которое систематически выставляет счета за обслуживание домофона по договору <данные изъяты>, а также принимает оплату. Просит признать постановление о прекращении исполнительного производства от ***г. ...-ИП вынесенным с нарушением закона и отменить.

Определением от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М., в качестве заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю.

В судебное заседание административный истец Труханова И.Д. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать постановление о прекращении исполнительного производства от ***г. ... вынесенным с нарушением закона и отменить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М. административный иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, представитель УФССП России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд рассмотрело дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 17 части 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального Закона от 02. октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 52 Федерального Закона от 02. октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Краснофлотским районым судом г. Хабаровска выдан Исполнительный лист ... от *** по делу ..., вступившему в законную силу ***, в отношении <данные изъяты> в пользу Трухановой ФИО7, предмет исполнения: Обязать <данные изъяты>» устранить недостатки предоставленной услуги в виде подключения оборудования системы <данные изъяты> к переговорному устройству, установленному в **** в ****.

Данный документ поступил в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска *** был зарегистрирован.

10.03.2017    возбуждено    исполнительное    производство ....

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по средствам электронной базы <данные изъяты> направлен запрос <данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты> прекратила деятельность юридического лица в связи исключением из ЕГРЮЛ ***.

Судебным приставом-исполнителем принято решение о прекращении исполнительного производства, в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя были произведены в установленном законом порядке и в пределах предоставленной ему компетенции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы Трухановой И.Д. о незаконности возбуждения исполнительного производства и его прекращения в один день судом не принимаются, поскольку основанием прекращения исполнительного производства явилась выписка ЕГРЮЛ, полученная в тот же день.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 218, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Трухановой ФИО8 к ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...а-1178/2017