Решение суда об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя № 02-2030/2015

Дело №2-2030/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Гущариной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2030/15 по

заявлению Александровой И.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Александрова И.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП Стрелкова Е.В. от 16 октября 2013 года было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с нее в пользу Гришан М.А. денежной суммы в размере 1 467 698 руб. Вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №104512/14/29/77-СД от 03 июня 2014 года. 18 октября 2013 года судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП Стрелков Е.В. постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении должника Александровой И.А., являющейся генеральным директором ООО «АРТ-МАСТЕР-дансе», а также запретил ИФНС №16 по г. Москве и МИФНС России №46 по г. Москве с момента получения постановления, проводить смену руководителя и запретил вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. 05 сентября 2014 года она направила участникам ООО «АРТ-Мастер-дансе» Кононенко П.И. и Александровой И.А.

заявление об увольнении ее с должности генерального директора ООО «АРТ- Мастер-дансе» по собственному желанию с 05 октября 2014 года. 23 декабря 2014 года на внеочередном общем собрании участников ООО «АРТ-Мастер-дансе» она получила копию предупреждения на имя Кононенко П.И., в котором судебный пристав-исполнитель предупреждала его об административной ответственности за злостное неисполнение вынесенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, а именно на смену руководителя ООО «АРТ-Мастер-дансе». Постановление от 18 октября 2013 года о запрете на совершение регистрационных действий, было вручено ей только 03 февраля 2014 года, ранее о нем она не знала. С указанным постановлением она не согласна, поскольку оно нарушает ее права.

В судебном заседании представитель заявителя Бударова И.А. доводы заявления поддержала в полном объеме, полагая оспариваемое постановление незаконным.

Представитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Калабаева Н.И. в удовлетворении заявления просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2013 года судебным приставом- исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Стрелковым Е.В., на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.

Москвы, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Александровой И.А. в пользу взыскателя Гришан М.А. денежных средств в размере 1 467 698,66 руб.

08 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Стрелковым Е.В., на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Александровой И.А. в пользу взыскателя Курт Н.П. денежных средств в размере 4 011 166,07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Стрелкова В.В. от 03 июня 2014 года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве от 20 января 2014 года было обращено взыскание на заработную плату должника Александровой И.А.

31 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве был наложен арест на 50% доли уставного капитала в организации ООО «АРТ-Мастер-дансе», принадлежащей должнику Александровой И.А.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что 18 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Стрелковым Е.В. было вынесено постановление, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении должника Александровой И.А., являющейся генеральным директором ООО «Арт-Мастер-Дансе»; а также запрет ИФНС №16 по г. Москве и МИФНС России №46 по г. Москве на смену руководителей, учредителей, а также запретить вносить записи в уставные документы и в выписку ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьям 13 Закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные Законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов Федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» корреспондируются с положениями статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав- исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, поскольку в рассматриваемом случае обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении должника Александровой И.А., запрете ИФНС проводить смену руководителя и вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, не соотносятся с предметом спора; оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы Александровой И.А., при этом судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что должником по исполнительному производству является физическое лицо Александрова И.А., а не юридическое лицо ООО «Арт-МАСТЕР-дансе». Суд также принимает во внимание, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы самого общества в сфере предпринимательской деятельности, не являющегося стороной исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Стрелкова Е.В. от 18 октября 2013 года о запрете регистрационных действий, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении должника Александровой И.А., являющейся генеральным директором ООО «АРТ-МАСТЕР-дансе», а также запрет ИФНС России №46 по г.

Москве с момента получения настоящего постановления проводить смену руководителя и вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.