Дело **а-1152/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 февраля 2017 ***
Федеральный суд общей юрисдикции ***
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
При секретаре Лапшиной Н.Е.
рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению КСН к СПИ ОСП по ***, УФССП по *** об оспаривании действий СПИ,
УСТАНОВИЛ:
КСН обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП *** по отказу в принятии решения об окончании ИП.
В обоснование иска указал, что **** постановлением СПИ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела ** по иску МАК, об истребовании из его незаконного владения ***, расположенной по *** Новосибирске.
В ходе исполнительных действий им в адрес СПИ по *** было направлено заявление с требованием об окончании исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Несмотря на результаты проверки по его у заявлению, СПИ отказал в принятии соответствующего процессуального решения, что, по его мнению, нарушает его права.
Указывает, что **** между ним и ДВО был заключен договор найма на спорное помещение; ДВО проживает там по сей день; сам же он КСН в квартире не проживает. Таким образом, у него отсутствует имущество, на которое направлено взыскание в виде его истребования. Это, в свою очередь, говорит об исполнении им решения суда.
Просит признать незаконным действие СПИ ОСП *** Новосибирска об отказе в принятии решения об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела **.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представители административных ответчиков иск не признали, пояснив, что должником не было предоставлено доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда в полном объеме; квартиру от своего имущества должник не освободил, ключи взыскателю не передал.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем правильно принято решение об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства по заявлению должника.
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч.1 ст. 218 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 784) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5) утратил силу с 1 января 2012. - Федеральный закон от 03.12.11 г. N 389-ФЗ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона;
(п. 7 в ред. Федерального закона от 29.06.15 г. N 154-ФЗ)
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Судом установлено, что Железнодорожным районным судом **** было вынесено решение по гражданскому делу ** по иску МАК к КСН, ВТВ, ПСА об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Данным решением постановлено: Признать недействительным соглашение об отступном от ****; признать недействительной государственную регистрацию перехода права на *** в *** от МТА к ПСА ; признать запись в ЕГРП ** от **** недействительной; истребовать *** в *** из чужого незаконного владения КСН ; включить *** в *** в наследственную массу для наследования.Данным решением установлено,что сделки, совершенные между МТА и ПСА, и между ПСА и КСН были недействительны, и к ним применимы последствия недействительности сделки. Данное решение вступило в законную силу.
В рамках указанного дела был выдан исполнительный лист, на основании которого СПИ ОСП по *** Новосибирска в отношении должника КСН было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - истребование *** из чужого незаконного владения КСН.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от **** N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных ст. 12 названного Закона.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 этого же Закона).
В силу положений ст. 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
П.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами.Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Как вытекает из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих фактическое исполнение решения суда КСН на дату 19.12.16г, что подтверждается, в том числе, актом о совершении исполнительных действия от **** (вскрытие квартиры, в которой находится имущество, замена замков), в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства на основании заявления должника.
Положения ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении недвижимого имущества подлежат применению в совокупности со ст. 68 названного Закона; поскольку данный Закон не содержит норм, регулирующих порядок совершения исполнительных действий по истребованию у должника жилых помещений, является правомерным применение по аналогии ст. 107 Закона о выселении из жилого помещения. Поскольку в спорном случае от должника в пользу взыскателя было истребовано жилое помещение (квартира ), суд соглашается позицией административных ответчиком о том, что с учетом фактического нахождения в спорном помещении третьего лица (нанимателя) судебный пристав-исполнитель не должен был ограничиваться установлением факта отсутствия должника и (или) его имущества в квартире и выносить постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, у него имелись законные основания для совершения исполнительных действий по освобождению квартиры от пользователей и передаче его взыскателю.
Доводы административного истца о трансформации правоотношений по заключенному им договору найма в связи со сменой собственника (что взыскатель становиться наймодателем для Димовой на условиях ранее заключенного договора найма) являются неосновательным, поскольку недействительность права собственности КСН влечет, соответственно, недействительность заключенных им договоров найма и незаконность пребывания Димовой в спорной квартире.
Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении административного искового заявления КСН.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Судья: Михайлова Т.А.