Решение суда об оспаривании действий и бездействия № 2а-2042/2017 ~ М-1214/2017

Дело №2А-2042/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО5 оспаривая его действия по взысканию денежных средств, указывая, что исполнительное производство в отношении административного истца, отсутствует.

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил исковые требования, просил признать незаконными бездействие административного ответчика, по не направлению копии постановления от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП. Также просил признать незаконными осуществление административным ответчиком исполнительных действий по не вступившему в законную силу постановлению от --.--.---- г..

В обосновании своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО5 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Административный истец дважды обращался к административному ответчику с требованием выдать постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию денежных средств с Т.Е. ФИО4 в пользу ЖСК «Камчатка - 2», однако данное постановление административному истцу выдано не было.

--.--.---- г. административный истец получил смс - уведомление об аресте денежных средств на банковском вкладе со снятием 82,00 рублей.

Указывает, что административный ответчик был не вправе совершать исполнительные действия до истечения срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец и его представитель просили административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО5, действующий также в интересах старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО9 просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что копия постановления им направлялась административному истцу, постановления судебного пристава-исполнителя не требуют вступления в законную силу.

Представители заинтересованных лиц – УФССП по РТ, ЖСК «Камчатка - 2», Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 5, 8, 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Д.Ю. ФИО5 вынес постановление об окончании исполнительного производства №---ИП о взыскании с Т.Е. ФИО4 в пользу ЖСК «Камчатка-2» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме №-- рублей, расходов на представителя в размере 1№-- рублей, расходов на государственную пошлину в размере №--.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., данное постановление было признано незаконным.

Старшим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО10 --.--.---- г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО11 не представлено никаких доказательств направления копии данного постановления административному истцу, несмотря на то, что административным ответчиком не отрицается, что данная обязанность была на него возложена.

При наличии таких данных суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются нарушения Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны административного ответчика в части не направления копии постановления от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП.

В части требования о признании незаконными исполнительных действий административного ответчика, до истечения срока обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о необоснованности данных действий, поскольку Федеральный закон от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает вступление в законную силу постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе постановлений старшего судебного пристава-исполнителя в связи с чем, в данной части административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий и бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по не направлению копии постановления от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Р.В. Королёв