Решение суда об оспаривании действий Дзержинского районного отдела службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по г. Ярославлю, освобождении имущества от ареста № 2-2429/2017 ~ М-2084/2017

Дело № 2-2429/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2017 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием заявителя Федорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раскина Е.Я, об оспаривании действий Дзержинского районного отдела службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по г. Ярославлю, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Раскин Е.Я. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным действия Дзержинского РОСП г. Ярославлю УФССП России по ЯО, просит отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2017 г., освободить автомобиль Mazda 6, 2006 г.в., VIN №, рег. № №, поскольку использует данный автомобиль в качестве такси для перевозки пассажиров, что является единственным видом деятельности и заработка должника, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании Раскин Е.Я. поддержал заявление, пояснил, что оспаривает акт об аресте имущества, просит отменить запрет на пользование автомобилем, который ему необходим для работы в ООО «ТаксиБосс»; другой деятельностью он не занимается; заказы получает через сервис Яндекс такси. Отсутствие автомобиля влечет неполучение дохода, в том числе необходимого для погашения денежных обязательств, поэтому в настоящее время денежные средства в счет уплаты долговых обязательств он выплачивает произвольно.

Дзержинский отдел ССП г. Ярославля, УФССП по ЯО, АО «Россельхозбанк» Раскина В.Л. просили рассматривать дело без их участия.

АО «Россельхозбанк» в письменном заявлении не возражали о передаче арестованного имущества раскину Е.Я.

Цепочкина О.В. о рассмотрении дела извещена, возражений не представила, в суд не явилась.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов исполнительного производства № № от 09.12.2016 г. следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 07.12.2016 г. по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1612/16 о взыскании с должника Раскина Е.Я, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредит в сумме 905867,87 руб.

Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 19.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП наложил арест на имущество Раскина Е.Я. в форме изъятия, запрета распоряжения, владения, пользования автомобилем Mazda 6, 2006 г.в., VIN №, рег. № №, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2017 г. Местом хранения установлен адрес: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП от 19.07.2017 г. назначен ответственный хранитель автомобиля Mazda 6, рег. № № - ООО «Центр помощи бизнесу», которому автомобиль передан.

Доводы Раскина о том, что автомобиль является способом заработка и единственным источником дохода документально подтверждены справкой ООО ТаксиБосс о подключении водителя Раскина Е.Я. к сервису Яндекс Такси и работе с 03.03.2017 г. в такси на а/м Мазда6 рег. № №. В материалы дела представлена распечатка заказов такси на указанный автомобиль за период с 01.03.2017 г. по 19.07.2017 г. По состоянию на день рассмотрения дела Раскин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В составе семьи Раскин имеет жену – Раскину В.Л. Довод о препятствии ее трудоустройства в связи с имеющимся заболеванием, подтвержден эпикризом МСЧ ОАО «Автодизель», в связи с чем, суд находит обоснованным. Данные обстоятельства суд признает установленными, не опровергнутыми иными доказательствами.

В соответствии со ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

По правилам ч. 4 ст. 80 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Суд усматривает, что судебный пристав- исполнитель не дал оценку использования должником Раскиным Е.Я. принадлежащего ему автомобиля Mazda 6, связанного с трудовой деятельностью, что является значимым обстоятельством для решения вопроса о формах запретных действий с арестованным имуществом и необоснованно применил запрет на пользование должником автомобилем, поместив автомобиль на ответственное хранение.

Таким образом, суд установил, что совершение Дзержинским РОСП исполнительских действий 19.07.2017 г. по наложению ареста (описи имущества) в части запрета на пользование автомобилем с передачей его на ответственное хранение не соответствовало закону, повлекло нарушений прав Раскина Е.Я. В указанной части акт и вытекающие из него постановления о передаче автомобиля на ответственное хранение подлежат отмене с передачей автомобиля Раскину Е.Я.

В порядке ст. 204 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности сроков исполнения судебного решения, суд считает возможным установить срок исполнения до 25 октября 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Акты Дзержинского РОСП г. Ярославля о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2017 г. на основании исполнительного листа ФС № № от 07.12.2016 г. в части запрета пользования автомобилем Mazda 6, 2006 г.в., VIN №, рег. № № и передачи автомобиля на ответственное хранение в ООО «Центр помощи бизнесу» отменить. Передать автомобиль Mazda 6, 2006 г.в., VIN №, рег. № № Раскину Е.Я. в срок до 25 октября 2017 г. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд

Судья            И.Э. Ковтун