Решение суда об оспаривании действий № 2а-3012/2017 ~ М-82/2017

в окончательной форме 05.04.2017

Дело №2а-3012/2017

27.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,

при секретаре С.С.Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бусыгиной ЕВА к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Лукину ДП, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском. Определением суда отказано в принятии административного иска в части возбуждения дознания в соответствии с полномочиями, указанными в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечения ликвидатора <данные изъяты> ФИО8 к уголовной ответственности по статье315 Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

Административный истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в почтовом направлении исполнительного листа по недействующему адресу ликвидируемого юридического лица – должника, незаконными.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству. Окончание исполнительного производства вызвано тем, что должник находится в стадии ликвидации. Исполнительный лист направлен для исполнения ликвидатору. Вместе с тем, фактическое местонахождение ликвидатора судебным приставом-исполнителем не установлено. Административный истец полагает, что судебному приставу-исполнителю надлежало объявить розыск ликвидатора.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ЛукинД.П., а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по статье150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом6 части1 статьи47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части4 статьи96 настоящего Федерального закона.

Согласно части5 статьи96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Установлено, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с <данные изъяты> в пользу БусыгинойЕ.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 62340руб., задолженность по заработной плате 20727,27руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1555,10руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9685,23руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000руб., расходы на представителя в размере 15000руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ЛукинаД.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №156969/16/78012-ИП.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находится в стадии ликвидации. Ликвидаторами являются ФИО9., ФИО10 Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором должника является ФИО11 Адрес организации – <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ЛукинаД.П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный лист постановлено направить ликвидатору ФИО12 по юридическому адресу должника.

Постановление об окончании исполнительного производства не обжаловано, незаконным не признано. Во исполнение данного постановления судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ЛукинымД.П. ДД.ММ.ГГГГ совершены действия, которые оспаривает административный истец в настоящем деле, по отправке оригинала исполнительного листа в адрес ликвидатора. Почтовый идентификатор №

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя основаны на требованиях закона и не оспоренном постановлении об окончании исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель должен был объявить розыск ликвидатора, судом проверены.

В силу части1.1 статьи65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В рассматриваемой ситуации исполнительное производство окончено. Совершение исполнительных действий по оконченному исполнительному производству не предусмотрено.

При таком положении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями14, 62, 84, 111, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Бусыгиной ЕВА – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А.Бурданова