Решение суда об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя № 2а-3927/2017 ~ М-3441/2017

Дело №а-3927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондрашкиной Г. А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Островскому С.А., УФССП России по РО об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашкина Г. А. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Островскому С.А. об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.07.2016 года состоялось решение Ворошиловского районного суда, согласно которому ее требования были удовлетворены.

После вступления в законную силу решения, ей были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону для исполнения.

В связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий - ее вселения судебным приставом-исполнителем не было обеспечено право на проживание в помещениях, указанных в исполнительном документе, истец обратилась к старшему судебному приставу Островскому С.А. с заявлением, в котором просила постановления судебного пристава-исполнителя Шевченко В.В. об окончании исполнительных производств от 14.08.2017 и от 16.08.2017 года отменить.

Ссылаясь на то, что поданное ею заявление административным ответчиком не было рассмотрено, и ей не был дан ответ, Кондрашкина Г.А. просила признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных пристава г.Ростова-на-Дону Островского С.А., в связи с нарушением порядка рассмотрения ее заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела Шевченко В.В. об окончании исполнительного производства от 14.08.2017 года №- ИП ( в отношении должника Товбиной Т.Н.), от 16.08.2017 года №-ИП (в отношении должника Товбиной Ю.А.), №-ИП ( в отношении должника Ткаченко А.В.), №-ИП (в отношении должника Зыкина А.П.) и возобновлении по ним исполнительных действий, нарушением сроков принятия постановления и направлении его копии заявителю; обязать административного ответчика совершить определенные законом действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Протокольным определением от 02.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РО.

Кондрашкина Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Островского С.А. – Шевченко В.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Ответчик УФССП по РО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Островского С.А. – Шевченко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 7 той же статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 года Кондрашкина Г.А. обратилась в Ворошиловский районный отдел с заявлением об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении исполнительных действий.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Островского С.А. от 22.09.2017 года в удовлетворении заявления Кондрашкиной Г.А. отказано.

Согласно реестру почтовых отправлений указанное постановление от 22.09.2017 года направлено заявителю 26.09.2017 года и получено им 30.09.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявление Кондрашкиной Г.А. рассмотрено начальником отдела - старшим судебным приставом Ворошиловского районного отдела в установленном законом порядке, ответ направлен и в настоящее время получен заявителем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления Кондрашкиной Г.А. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Кондрашкиной Г. А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Островскому С.А., УФССП России по РО об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017 года.