Решение суда об оспаривании действий (бездействия) № 2а-3062/2017 ~ М-2325/2017

                                Дело № 2а-3062/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Казначеевой А.А.

представителя административного ответчика – УФССП по РТ Басаловой И.В.

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2, старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2, старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование заявленных требований указала, что в Приволжском РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский РОСП <адрес> было подано ходатайство (заявление) с копией определения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> (дело № №) о замене стороны исполнительного производства. До настоящего времени указанное ходатайство не рассмотрено, ответ не получен, постановление по результатам его рассмотрения не вынесено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ФИО8 в непринятии мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в ненадлежащей организации работы и контроля судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ФИО8 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца, а именно – рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копию данного постановления направить в адрес истца, а также вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», копию постановления направить в адрес истца.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО8 с иском не согласилась.

Административный ответчик - старший судебный пристав Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика – УФССП по РТ, привлеченного к участию в деле судом, с иском не согласился.

Заинтересованное лицо – ФИО11 в суд не явился, извещен по адресам, указанным в административном иске.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????���???????????J?J????Й?Й?j�???????�?�?????Й?Й???????�?�??????????????�?�???�???????�?�???????J?J?J??�??????J?J?J????????

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов;.. .осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО11 о взыскании задолженности в размере 36 575,14 руб. в пользу ФИО9

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 о замене стороны (процессуальном правопреемстве) и постановлено: заменить взыскателя – ФИО9 на взыскателя – ФИО4 по исполнению заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО11 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Приволжский РОСП УФССП по РТ с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве путем вынесения постановления и направления копии в ее адрес в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО8, в соответствии с частью 1 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о замене стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО8, в соответствии со статьей 52 «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, которым по исполнительному производству №-ИП произведена замена взыскателя – ФИО9 ее правопреемником – ФИО4

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией.

Таким образом, предусмотренные законом действия по поступившему от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявлению о замене взыскателя судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО8 совершены, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, а ДД.ММ.ГГГГ – постановление о замене стороны исполнительного производства, которое взыскателю направлено.

При таком положении оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО8 суд не находит.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем все предусмотренные законом меры по заявлению истца о замене стороны исполнительного производства приняты, суд также не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3

Таким образом, административный иск ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО2, старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Старшая Ю.А.