Решение суда об оспаривании действий (бездействия) № 2а-2845/2017 ~ М-2528/2017

                                Дело № 2а-2845/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Марковой Т.В., одновременно представляющего интересы административного ответчика – Приволжского РОСП УФССП по РТ

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Приволжскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Приволжскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействия),

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. Исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. С постановлением о взыскании суммы исполнительского сбора не согласен. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед кредитором была полностью погашена. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о взыскании исполнительского сбора истцом получены не были. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве ответчиков судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 и Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

    В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП УФССП по РТ ФИО3, одновременно представляющая интересы административного ответчика - Приволжского РО СП <адрес> УФССП по РТ, с заявленными требованиями не согласилась.

    Представитель административного ответчика – УФССП по РТ в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо - ООО «Русфинанс Банк» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частями 1, 11, 12 и 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании пункта 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. с установлением должнику 5 дневного срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в ПАО «Сбербанк России», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В справке ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит.

При этом суд исходит из того, что оплата задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца по месту его регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком направленной корреспонденции, почтовой квитанцией, адресной справкой.

Поскольку в установленный законом срок административным истцом требования исполнительного документа в добровольном порядке исполнены не были, действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ ФИО3 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора следует признать соответствующими нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, административный иск ФИО2 следует признать необоснованным, в связи с чем он подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФИО2 к Приволжскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Старшая Ю.А.