Решение суда об оспаривании действий (бездействия) № 2а-1667/2017 ~ М-744/2017

                            Дело № 2а-1667/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

с участием административного истца Баранова Ю.В.

представителя административного истца Фаттаховой Л.Р.

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> УФССП по РТ ФИО3, одновременно представляющей интересы административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованного лица – ФИО5 УФССП по РТ

при секретаре ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к судебным приставам – исполнителям ФИО5 по РТ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО5 по РТ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам–исполнителям ФИО5 по РТ ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО11 М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование иска указал, что решением ФИО26 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ФИО10 и ФИО18 о взыскании денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 <адрес> УФССП по РТ ФИО24 в отношении должника ФИО10 возбуждено исполнительное производство №. Указанное решение суда на сегодняшний день не исполнено. Судебными приставами-исполнителями ФИО5 должным образом не произведены все необходимые исполнительные действия для исполнения решения суда и восстановления нарушенных прав взыскателя. Не произведены все возможные меры принудительного исполнения, нарушены сроки, установленные нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Истцом было подано заявление в Приволжский ФИО12 с требованием о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и направлении запросов о наличии у должника ФИО10 имущества. На указанное заявление взыскатель ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским ФИО12 был получен ответ о наличии зарегистрированных за должником 4 транспортных средств. Постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя за должником ФИО10 зарегистрированы лишь два транспортных средства. Сведения о ранее указанных транспортных средствах отсутствуют. При том, что был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, они выбыли из владения должника. В ходе исполнительного производства истец указывал известные ему сведения о должнике, в частности, что ФИО10 владеет своей пасекой, что он владеет домом на юге России (<адрес>). Кроме того, ФИО10 является охотником, владеет охотничьим ружьем. Судебному приставу-исполнителю был известен номер телефона должника, что он проживает в <адрес>, занимается там бизнесом, а также то, что он состоит в браке. Все действия осуществлялись приставами только после неоднократных обращений истца или его представителя. Истец неоднократно обращался к старшему судебному приставу ФИО5 с требованием проведения проверки по факту ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями предусмотренных законом обязанностей по ведению исполнительного производства, однако ответов не получил (обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФССП по РТ с просьбой провести проверку по факту ненадлежащего исполнения судебными приставами-исполнителями ФИО5 предусмотренных законом обязанностей по ведению исполнительного производства, на которое получил уведомление, что жалоба направлена в Приволжский ФИО12 УФССП по РТ. Ответ на данное обращение от старшего судебного пристава он не получил. В связи с длительным ожиданием ответа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к руководителю УФССП по РТ, на что спустя месяц в канцелярии получил уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы с приложением нечитаемого постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5. Лишь в середине декабря 2016 года истец, самостоятельно посетив Приволжский ФИО12, получил читаемый ответ. Непринятие судебными приставами-исполнителями своевременных мер по исполнению судебного акта свидетельствует о ненадлежащих организации и контроле работы отдела судебных приставов, не обеспечении своевременного и полного исполнения судебного акта начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО5 М.В. В порядке подготовки данного заявления путем поиска в базе исполнительных производств истец обнаружил, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ. При этом до настоящего времени истец не получил постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов–исполнителей ФИО5 по РТ ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО3, начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО11 М.В., выразившееся в: не осуществлении выезда по последнему известному месту жительства должника; не наложении ареста на имущество должника; не предпринятии надлежащим образом действий по розыску имеющихся у должника транспортных средств, в результате чего часть из них отчуждена должником; не осуществлении выхода по месту работы должника; не осуществлении должным образом опроса должника; не установлении семейного положения должника; не выявлении имущества должника, приобретенного в браке; не затребовании сведений об оружии; не привлечении должника к административной ответственности; не предупреждении должника об уголовной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства; не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства на неоднократные обращения взыскателя; не направлении взыскателю вынесенных постановлений судебных приставов-исполнителей. Также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по РТ ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об уточнении административного иска, в котором он просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, выразившиеся в неосуществлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных исполнительных действий.

    В дальнейшем истец представил суду возражения на отзыв ответчика на его требования, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 М.В., выразившееся в ненадлежащей организации и контроле работы отдела судебных приставов, не обеспечении своевременного и полного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства №, с момента его возбуждения по настоящее время, обязав устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов ФИО9; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО5 по РТ ФИО2 и ФИО3 в период нахождения исполнительного производства № в ведении каждого из них соответственно, выразившееся в не обеспечении своевременного и полного исполнения судебного акта в рамках данного исполнительного производства, а именно: не осуществлении выезда по последнему известному месту жительства должника; не наложении ареста на имущество должника; не предпринятии надлежащим образом действий по розыску имеющихся у должника транспортных средств, в результате чего часть из них отчуждена должником; не осуществлении выхода по месту работы должника; не осуществлении должным образом опроса должника; не установлении семейного положения должника; не выявлении имущества должника, приобретенного в браке; не затребовании сведений об оружии; не привлечении должника к административной ответственности; не предупреждении должника об уголовной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства; не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства на неоднократные обращения взыскателя; не направлении взыскателю вынесенных постановлений судебных приставов-исполнителей. Также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по РТ ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании административный истец заявленные требования в уточненной формулировке поддержал и просил удовлетворить.

    Представитель административного истца заявленные требования в уточненной формулировке поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО5 <адрес> УФССП по РТ ФИО8, одновременно представляющий интересы административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованного лица – ФИО5 УФССП по РТ, привлеченного к участию в деле судом, с иском не согласился.

Административный ответчик – старший судебный пристав ФИО5 М.В. в суд не явилась, извещена.

Административный ответчик – ФИО2 в суд не явился, извещен по представленному по запросу суда адресу.

Заинтересованное лицо – ФИО10 в суд не явился, извещен по адресу, указанному в административном иске.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании пункта 3 части 1, части 3, пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";.. .осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 <адрес> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО10 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО9

Данное исполнительное производство по актам приема-передачи было передано ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО19 судебному приставу-исполнителю ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ – судебному приставу-исполнителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - судебному приставу-исполнителю ФИО3

В уточненных требованиях административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 по данному исполнительному производству.

Из материалов дела усматривается, что по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО2 были совершены следующие исполнительные действия: телефонный звонок должнику ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что проживает в <адрес>, от долга не отказывается, собирается приехать в <адрес> и погасить долг; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); направлены запросы о наличии у должника оружия, имущества, транспортных средств, вкладов и счетов, месте получения им дохода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.М. было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника - гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.М. было вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

В постановлении указано, что по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД по РТ за должником зарегистрирован автотранспорт, который не обнаружен; на расчетных счетах денежные средства отсутствуют; сведений о месте работы нет; должник по указанному адресу не проживает; имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.М. было вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

В постановлении указано, что по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД по РТ за должником зарегистрирован автотранспорт, который не обнаружен; сведений о месте работы нет; сведений о недвижимом имуществе должника нет, установлен расчетный счет в ОАО «АК БАРС» Банк, остаток денежных средств на котором <данные изъяты> руб.; имеется информация о регистрации брака должника с ФИО21 ФИО10 проживает совместно с родителями; имущество, находящееся в квартире, принадлежит родителям должника. В ходе опроса ФИО10 по телефону установлено, что он проживает на доход от занятия пчеловодством в <адрес>, с заочным решением суда не согласен, намерен его обжаловать.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Д.А. было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника - гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Д.А. было вынесено постановление о прекращении розыскного дела.

В постановлении указано, что по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД по РТ за должником автотранспорт зарегистрирован; сведений о месте работы нет; сведении о наличии собственности в РТ нет; сведений о наличии брака, смерти нет; сведений о наличии счетов в банках нет; сведений о наличии дохода за 2015 год нет; по адресу проживания дверь никто не открыл.

Приказом УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по РТ ФИО2 уволен по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был осуществлен выход по месту жительства должника, дверь никто не открыл, требование о явке оставлено во входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по РТ ФИО3 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором указано о невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО10 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступили сведения о нахождении должника ФИО10 в браке с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответах УГИБДД МВД по РТ на запрос судебного пристава-исполнителя указано об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО22, 1969 года рождения.

При этом сведения о наличии транспортных средств у ФИО22 с указанием верного ее года рождения – 1981, в материалах исполнительного производства не имеется.

В период совершения исполнительных действий по данному производству ни судебным приставом-исполнителем ФИО2, ни судебным приставом-исполнителем ФИО3 не запрашивались сведения о наличии у супруги должника недвижимого имущества, на которое возможно было бы обращение взыскания на долю должника ФИО10 в совместно нажитом в браке имуществе.

Отсутствие указанных сведений не позволяет сделать вывод о том, что судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 совершены по данному делу все исполнительные действия, исчерпаны все меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО10 задолженности в пользу ФИО9

При таком положении суд приходит к выводу о необоснованности окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Документов, подтверждающих направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства в установленном законом порядке, административными ответчиками суду не представлено.

В административном иске указано, что об окончании исполнительного производства истцу стало известно лишь в ходе подготовки данного иска.

Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО9 подлежит удовлетворению, путем признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО5 УФССП по РТ ФИО2 и ФИО3 по данному исполнительному производству, выразившегося в непринятии мер по своевременному и принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО10 о взыскании суммы в пользу ФИО9, а также постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО8 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО9

Учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло около 6 лет, однако до настоящего времени сумма задолженности перед взыскателем с должника не взыскана, что стало возможным, в том числе, ввиду отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебных приставов по данному исполнительному производству со стороны руководителя отдела, суд полагает обоснованными требования административного иска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО26 РО СП УФССП по РТ, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности.

В указанной части административный иск также подлежит удовлетворению.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО9 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФИО9 к судебным приставам – исполнителям ФИО5 по РТ ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО5 по РТ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об оспаривании действий (бездействия) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО26 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО2 и ФИО3 по исполнительному производству №, выразившееся в непринятии мер по своевременному и принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО10 о взыскании суммы в пользу ФИО9, а также постановление судебного пристава-исполнителя ФИО26 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО8 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО9.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО26 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11 ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО11 в течение 1 месяца через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья ФИО26

районного суда <адрес> Старшая Ю.А.