Решение суда об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,с участием административного истца Абросимова Д.С.,административного ответчика СПИ Пушкинского РОСП Зайцева Г.А.,представителя УФССП России по Санкт- Петербургу Конотовской

Дело № 0а-4434/2017                                             03 ноября 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абросимова Д.С. к судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП Зайцеву Г.А., УФССП России по Санкт- Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,

с участием административного истца Абросимова Д.С.,

административного ответчика СПИ Пушкинского РОСП Зайцева Г.А.,

представителя УФССП России по Санкт- Петербургу Конотовской О.Д. на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, и просит: признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу Зайцева Г.А., выразившиеся в окончании исполнительного производства №98115/16/78017-ИП от 14 июля 2017г. Обязать судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу Зайцева Г.А., отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14 июля 2017г.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13 августа 2015г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области был выдан исполнительный лист №2-697/2015, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявлен для принудительного исполнения в Пушкинский РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу.

31 октября 2015г. возбуждено исполнительное производство №98115/16/78017-ИП в отношении должника Метелева А.А. в пользу Абросимова Д.С., предмет исполнения- взыскание денежных средств в размере 460 518,75 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлены следующие транспортные средства: легковой автомобиль ...

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 14 июля 2017г. исполнительное производство №98115/16/78017-ИП в отношении должника было окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Судебным приставом- исполнителем вышеуказанное постановление административному истцу не направлялось, об окончании исполнительного производства ему стало известно 01 августа 2017г. в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства.

Административный истец считает решение судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства №98115/16/78017-ИП от 14 июля 2017г. не соответствующим требованиям ст. ст. 46,47,68,69 Закона РФ №229-ФЗ, поскольку имеется возможность взыскания задолженности с должника, так как у последнего находятся в собственности транспортные средства, тем самым действия судебного пристава- исполнителя нарушают права административного истца как взыскателя на получение присужденных ему денежных средств.

Административный истец Абросимов Д.С., в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик СПИ Пушкинского РОСП Зайцев Г.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает, просит в удовлетворении заявленных требований административного истца отказать.

Представитель УФССП России по Санкт- Петербургу Конотовская О.Д. на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает, просит в удовлетворении заявленных требований административного истца отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный истец Абросимов Д.С. обратился в Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу ( Пушкинский РОСП) Зайцева Г.А. от 14.07.2017года об окончании исполнительного производства № 98115/16/78017-ИП.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № 98115/16/78017-ИП, 13.10.2015г. судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Бабаевой А.А. на основании исполнительного листа ФС№001393051 от 13.08.2015г., выданного Ломоносовским районным судом Ленинградской области, по решению, вступившему в законную силу 10.08.2015, возбуждено исполнительное производство №43984/15/78017-ИП о взыскании задолженности в размере 460518 руб.75 коп. с должника Метелева А.А. в пользу взыскателя Абросимова Д.С..

22.10.2015г. судебным приставом- исполнителем Бабаевой А.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства -...

        26.01.2016г. судебным приставом- исполнителем Бабаевой А.А. исполнительное производство № 43984/15/78017-ИП      передано для дальнейшего исполнения судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП Зайцеву Г.А.

26.01.2016г. судебным приставом- исполнителем Зайцевым Г.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «ВТБ24». Денежных средств на расчетных счетах не обнаружено.

            26.01.2016г. судебным приставом- исполнителем Зайцевым Г.А. было вынесено и направлено извещение о вызове на прием в адрес должника.

2016г. судебным приставом- исполнителем Зайцевым Г.А. был объявлен розыск должника, его имущества. Согласно результатам розыска, должника, его имущества не обнаружено.

28.09.2016г. судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП Зайцевым Г.А. осуществлен выход в адрес должника: ... по данному адресу на звонки и стук, дверь ни кто не открыл.

исполнительное производство №43984/15/78017-ИП, окончено, согласно п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установление местонахождение должника, его имущества.

начальником Пушкинского РОСП, старшим судебным приставом Симагиным М.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

            17.01.2017г. судебным приставом- исполнителем    Пушкинского РОСП Зайцевым Г.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

                24.01.2017г. судебным    приставом- исполнителем    Пушкинского РОСП Зайцевым    Г.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк». Денежных средств на расчетных счетах должника не обнаружено.

            17.04.2017г. судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП Зайцевым Г.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «Град Мастер». Согласно ответу с данной организации, должник не получает и не получал дохода в ООО «Град Мастер».

            13.06.2017г. судебным приставом- исполнителем Пушкинского РОСП Зайцевым Г.А. исполнительное производство №3562/17/78017-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

    01.08.2017г. исполнительный лист ФС № 001393051 от 13.08.2015 возвращен лично в руки взыскателю Абросимову Д.С.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемым постановлением права административного истца не нарушены, и в удовлетворении административного иска Абросимова Д.С. к судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП Зайцеву Г.А., УФССП России по Санкт- Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Абросимова Д.С. к судебному приставу- исполнителю Пушкинского РОСП Зайцеву Г.А., УФССП России по Санкт- Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: