Решение суда об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя № 2а-4540/2017 ~ М-4147/2017

Дело № 2а4540/2017                         14 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Оробец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колодина В.В. к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Вяткину Н.А., начальнику отдела старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Марияну Н.В., Ладожскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Колодин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать неправомерным действие судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Вяткина Н.А. по окончанию исполнительного производства <№> от 16.02.2017 в отношении должника Федорец Л.А., признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства о взыскании с должника Федорец Л.А. исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, признать постановление об окончании исполнительного производства от 16.02.2017 незаконным ( л.д.4-8).

В обосновании требований Колодин В.В. указал, что 16.02.2017 СПИ Ладожского ОСП Мельниковым С.А. возбуждено исполнительное производство <№> от 16.02.2017 в отношении должника Федорец Л.А. о взыскании в пользу ООО « НПО Альфа 78» 6030000 руб, взыскатель признан банкротом арбитражным решением от 12.11.2015, введено конкурсное управление, назначен конкурсный управляющий Громов А.Н. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 утверждено мировое соглашение, по которому Колодин В.В. обязуется выплатить Федорец Л.А. сумму 3315865 руб,19.04.2017 СПИ Мельниковым С.А. в пользу ООО «НПО Альфа78» вынесено постановление об обращении взыскания на право ( требование) должника Федорец Л.А. к Колодину В.В. на сумму 3315865 руб. 27.04.2017 производство по делу о банкротстве ООО « НПО Альфа78» прекращено, полномочия конкурсного управляющего Громова А.Н. прекращены, однако 27.04.2017 конкурсным управляющим было подано в Ладожский ОСП заявление об отзыве исполнительного листа по оспариваемому исполнительному производству. Считает, что исполнительное производство прекращено 08.08.2017 незаконно, чем причинен значительный ущерб кредиторам ООО « НПО Альфа78», в том числе, государственным учреждениям РФ, требования которых могли быть удовлетворены за счет дебиторской задолженности должника Федорец Л.А. в сумме 3315865 руб. За неисполнение должником Федорец Л.А. требования исполнительного документа в срок в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем должно было быть вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, чего не сделано. Полагает, что он ( Колодин В.В.) является лицом, участвующим в исполнительном производстве и вправе обжаловать действия ( бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя ( л.д.4-8).

Административный истец Колодин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Вяткин Н.А., представитель административных ответчиков : начальника отдела- старшего судебного пристава Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Мариян Н.В., Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу – Шалимов А.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении административного иска, поддержали доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела.

Заинтересованные лица : Федорец Л.А., ООО «НПО Альфа78» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела.

Суд полагает возможным в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса..

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу с 16.02.2017 находится исполнительное производство <№>, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 21.12.2016, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу <№>, вступившему в законную силу 29.11.2016, предмет исполнения : задолженность в размере 6030000 руб, в отношении должника Федорец Л.А., взыскатель ООО « НПО Альфа78» ( л.д.101-136).

16.02.2017 СПИ Мельниковым С.А. возбуждено исполнительное производство ( л.д.122).

После истребования материалов исполнительного производства <№> судом протокольным определением от 05.09.2017 исключены из числа заинтересованных лиц, указанных Колодиным В.В. в административном иске : конкурсный управляющий ООО «НПО Альфа78» Громов А.Н., ООО «ЛСР-Строй», ООО « Стройинвест», ООО «Теплосфера», ООО « Строй групп» ( л.д.139).

В рамках указанного исполнительного производства СПИ Мельниковым С.А. направлены запросы в регистрирующие органы.

17.02.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, 14.03.2017- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

19.04.2017 СПИ Мельниковым С.А. вынесено постановление об обращении взыскания на право требования по мировому соглашению согласно определению суда, указано, что по определению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2017 по делу <№> между должником Федорец Л.А. и Колодиным В.В. заключено мировое соглашение, по которому Колодин В.В. обязуется выплатить Федорец Л.А. денежную сумму в размере 3315865 руб, в связи с чем, на основании ст. 75 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель

ПОСТАНОВИЛ

обратить взыскание на право требования должника Федорец Л.А. путем внесения дебитором денежных средств на депозитный счет получателя Ладожского ОСП, дебитор обязан перечислять денежные средства в размере 3315865 руб согласно графика, утвержденного судом, на счет Ладожского ОСП ( л.д.122-123).

Согласно Акта приема-передачи исполнительных производств СПИ судебным приставом-исполнителем Мельниковым С.А. передано оспариваемое исполнительное производство судебному приставу-исполнителю Вяткину Н.А. ( л.д.100).

05.06.2017 от взыскателя ООО «НПО Альфа78» в Ладожский ОСП поступило заявление взыскателя ООО « НПО Альфа78» об окончании исполнительного производства <№> от 16.02.2017, вернуть оригинал исполнительного листа ( л.д.202).

08.06.2017 судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП Вяткиным Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№> и возвращении исполнительного документа взыскателю ( л.д.209).

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Вяткина Н.А. по окончанию исполнительного производства требованиям ФЗ « Об исполнительном производстве» не противоречат, являются правомерными, соответственно, постановление об окончании исполнительного производства от 08.06.2017 является законным, каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем требований закона судом не установлено.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Колодин В.В. не является стороной исполнительного производства <№> от 16.02.2017.

Доводы Колодина В.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Вяткина Н.А. по не вынесению постановления о взыскании с должника Федорец Л.А. исполнительского сбора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он стороной исполнительного производства не является, оспариваемое бездействие его прав и интересов не нарушает, исполнительное производство окончено без вынесения этого постановления, что не влечет удовлетворение заявленных требований.

При таком положении, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Колодину В.В. в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Вяткину Н.А., начальнику отдела старшему судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Марияну Н.В., Ладожскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 года.