Решение суда об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве № 2- 4487/2013 ~ М-4086/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/13 г. по заявлению Нуйкина П.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Нуйкин П.В. обратился в суд с требованиями, в которых просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2, выразившееся в неисполнении решения суда. В обоснование заявления Нуйкин П.В. указал, что в течение длительного периода не исполняется решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым суд взыскал с должника ФИО1 в его пользу неосновательное обогащение – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Считает, что в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель не принял никаких мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Представитель взыскателя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной судебных приставов по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении заявления суд руководствуется ФЗ "Об исполнительном производстве"; ст. 441 ГПК РФ о подаче заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом города Москвы было принято решение по гражданскому делу № по иску Нуйкина П.В. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с ФИО1 в пользу Нуйкина П.В. взысканы неосновательное обогащение – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2возбуждено исполнительное производство N 33210/12/33/77.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства.

В ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

Исходя из ч. 1 ст. 249 ГПК РФ в системном толковании с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Службой судебных приставов Черемушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной судебных приставов по Москве представлены материалы исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2 предпринимались все возможные действия по исполнению решения суда, начиная с момента предъявления исполнительного документа до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлены запросы в ИФНС № по г. Москве, МОТОТРЭР ГИБДДД УВД ЮЗАО г. Москвы с целью установления имущественного положения должника.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу проживания должника, в ходе которого застать должника дома не удалось. Должнику оставлено поставлено о возбуждении исполнительного производства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в ИФНС № по г. Москве, МОТОТРЭР ГИБДДД УВД ЮЗАО г. Москвы для установления фактического адреса проживания должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по адресу проживания должника, в ходе которого застать должника дома не удалось, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ФНС, в котором отсутствуют данные о доходах должника.

ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены запросы в ИФНС № по г. Москве, МОТОТРЭР ГИБДДД УВД ЮЗАО г. Москвы с целью установления имущественного положения должника.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлен выход по адресу проживания должника, в ходе которого застать должника дома не удалось. Должнику оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

С учетом изложенного действия судебного пристава-исполнителя суд признает соответствующими требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Нуйкина П.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.