Решение суда об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя № 2а-2018/2017 ~ М-1181/2017

Дело 2а-2018/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года                                     г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца Ковалева П.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Павельчук О.Ю. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Замчалова ФИО9 к судебном приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Замчалов В.С. обратился в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., должником является Уткин А.В. Административный истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о совершении ряда исполнительных действий, а именно об обращении взыскания на предмет залога – экскаватор, однако до настоящего времени ответа на заявленное требование от судебного пристав-исполнителя не поступило.

Замчалов В.С. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с оставлением без разрешения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением требований взыскателя, а именно об обращении взыскания на предмет залога – экскаватор.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

В судебное заседание истец Замчалов В.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В судебном заседании представитель истца Ковалев П.А. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Павельчук О.Ю. против заявленных требований возражала, ссылаясь на их необоснованность.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по Хабаровскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В судебное заседание третье лицо Уткин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64.1 ч. 1, 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом г. Хабаровска, в отношении должника Уткина А.В. было возбуждено исполнительное производство, о взыскании в пользу взыскателя Замчалова В.С. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В адрес службы судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГг. от Замчалова А.В. поступило ходатайство об обращении взыскания на предмет залога экскаватор.

В материалах исполнительного производства, в нарушение требований ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие рассмотрение и разрешение данного ходатайства судебным приставом-исполнителем, что является нарушением, а также отсутствуют какие-либо доказательства свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для обращения взыскания на предмет залога – экскаватор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ

    Административный иск Замчалова ФИО9 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с оставлением без разрешения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГг.; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением требований взыскателя об обращении взыскания на предмет залога – экскаватор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                                                                      Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.