Решение суда об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия № 2а-6268/2017 ~ М-4465/2017

Дело № 2а-6268/2017                    19 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административного истца Суворовой О.И., административного ответчика Нуриева Р.Г., представителя заинтересованного лица ООО «Фемида» - Кучумова Д.В.,

при секретаре Зуйковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кададина А. А. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриеву Руслану Гунбатовичу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непрекращении исполнительного производства № 16138/14/02/78 от 25.02.2014 года в отношении Кададина А.А. по основаниям п.7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с внесением записи об исключении юридического лица – взыскателя из ЕГРЮЛ; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о прекращении исполнительного производства, отменить все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные ограничения, возвратить денежные средства, излишне списанные с его счетов.

    В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству в пользу ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», которое ликвидировано решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 года по делу № А40-153832/15, исключено из ЕГРЮЛ 21.02.2017 года, однако исполнительное производство до настоящего времени не прекращено.

    В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал.

    Административный ответчик и представитель заинтересованного лица ООО «Фемида» против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы данного административного дела, а также материалы гражданского дела № 2-8153/2013, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в производстве Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 16138/14/02/78 в отношении должника Кададина А.А. в пользу взыскателя ООО «Банк Расчетов и Сбережений», предмет исполнения: взыскание долга в размере 27 535 000 руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-8153/2013 по иску ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» к Кададину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2017 года произведена замена истца по указанному выше гражданскому делу с ООО «Банк Расчетов и Сбережений» на ООО «Фемида» в связи с заключением 20.06.2015 года между указанными лицами договора уступки прав требования.

В силу п.7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», 21.02.2017 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица и исключении его из реестра по решению суда.

Однако, принимая во внимание, что в настоящее время истцом по гражданскому делу согласно определению суда от 06.06.2017 года является ООО «Фемида», которое подлежит привлечению к участию в исполнительном производстве в качестве правопреемника взыскателя, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения исполнительного производства в настоящее время отсутствуют.

Оценивая доводы административного истца о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в период с 18.05.2017 года (дата получения заявления должника о прекращении исполнительного производства) по 06.06.2017 года (дата вынесения судом определения о замене стороны по гражданскому делу), суд не может признать их обоснованными, учитывая, что заявление Кададина А.А. о прекращении исполнительного производства, направленное по почте и поступившее судебному приставу-исполнителю 19.05.2017 года, рассмотрено в установленный законом срок с учетом положений ч. 5 ст. 64.1, ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», 30.05.2017 года с вынесением постановления об отказе в удовлетворении заявления, которое в установленном законом порядке должником не оспаривалось.

Одновременно суд принимает во внимание, что заявление ООО «Фемида» о процессуальном правопреемстве поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 03.05.2017 года, принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 12.05.2017 года (дело № 2-8153/2013 (13-395/2017), л.д.149-150, 196).

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя права и свободы должника Кададина А.А. в данном случае не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного суду не представлено; материалами дела нарушение прав административного истца не подтверждается; суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Кададина А. А. к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Нуриеву Руслану Гунбатовичу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 20.07.2017 года