Решение суда об оспаривании бездействия № 2а-2043/2017 ~ М-1213/2017

Дело №2А-2043/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ И.А. ФИО4 оспаривая ее действия по взысканию денежных средств, указывая, что исполнительное производство в отношении административного истца, отсутствует.

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил исковые требования, просил признать незаконными бездействие административного ответчика, по не направлению копии постановления от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП.

В обосновании своих требований указав, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ И.А. ФИО4 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Административный истец дважды обращался к административному ответчику с требованием выдать постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию денежных средств с ФИО7 в пользу ЖСК «Камчатка - 2», однако данное постановление административному истцу выдано не было.

Представитель административного истца просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ И.А. ФИО4, просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что копия постановления направлялась административному истцу, однако доказательств предоставить не может.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Камчатка - 2» просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представители заинтересованных лиц – УФССП по РТ, Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, старшего судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Согласно пунктам 1, 5, 8, 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ И.А. ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №---ИП о взыскании с И.В. ФИО2 в пользу ЖСК «Камчатка-2» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62.000,00 рублей и 44.000,00 рублей.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., данное постановление было признано незаконным.

Старшим судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО8 --.--.---- г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ И.А. ФИО4 не представлено никаких доказательств направления копии данного постановления административному истцу, несмотря на то, что административным ответчиком не отрицается, что данная обязанность была на него возложена. Также о необходимости направления копии данного постановления сторонам исполнительного производства указано в пункте 3 самого постановления.

При наличии таких данных суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются нарушения Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны административного ответчика в части не направления копии постановления от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании бездействия – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по не направлению копии постановления от --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Р.В. Королёв