Решение суда об оспаривании бездействия № 2а-1280/2017 ~ М-6200/2016

XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года                         г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в нерассмотрении ходатайства банка от XX.XX.XXXX о получении в рамках исполнительного производства XXX-ИП в территориальный органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия для установления имущественного положения должника.

Свои требования административный истец обосновал тем, что XX.XX.XXXX постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено названное исполнительное производство о взыскании с Шогеновой О.Х. в пользу банка денежных средств.

XX.XX.XXXX взыскателем по исполнительному производству ПАО «Восточный экспресс банк» в Василеостровский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу подано названное ходатайство.

Однако по состоянию на дату подачи иска сведения о рассмотрении заявления и принятом по нему решении у взыскателя отсутствуют.

    Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя.     Истец просил обязать судебного пристава-исполнителя запросить требуемую информацию в регистрирующих органах.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Коваленко С.Г. в суде возражал против удовлетворения иска, пояснил, что данный запрос был направлен до поступления ходатайства, получены отрицательные ответы. Постановление про результатам рассмотрения ходатайства взыскателя направлено в адрес представителя. Исполнительное производство окончено невозможностью исполнения.

Представитель УФССП по Санкт-Петербургу, должник Шогенова О.Х. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно представленным в суд доказательствам в производстве Василеостровского РОСП находилось исполнительное производство XXX-ИП, возбужденное XX.XX.XXXX постановлением судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга о взыскании с Шогеновой О.Х. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме XXX руб.

XX.XX.XXXXг. в Василеостровский РОСП поступило ходатайство представителя взыскателя о запросе в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года.

В соответствии со ст. 64.1, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 2 ст. 15 данного закона сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно резолюции руководителя ходатайство передано судебному приставу-исполнителю XX.XX.XXXX. Соответственно, десятидневный срок рассмотрения ходатайства истекает XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коваленко С.Г. от XX.XX.XXXX в удовлетворении ходатайства отказано в связи с направлением требуемых запросов ранее.

Согласно представленным ответчиком доказательствам копия постановления направлена в адрес заявителя почтовым отправлением XX.XX.XXXX, а также XX.XX.XXXX по электронной почте.

Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что сроки рассмотрения ходатайства ответчиком не нарушены. Копия постановления направлена с нарушением срока, однако данное бездействие устранено.

При изложенных обстоятельствах оснований к понуждению судебного пристава-исполнителя к рассмотрению заявления не имеется.

Требование о возложении на ответчика обязанности по направлению запроса не подлежит удовлетворению, поскольку не относится непосредственно к предмету оспаривания (бездействию). Кроме того, согласно материалам исполнительного производства спорные запросы были направлены должностным лицом в XX.XX.XXXX. посредством электронного документооборота. Ответы по данным запросам получены.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено, в связи с чем осуществление по нему каких-либо исполнительных действий невозможно.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий