Решение суда об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя № 2а-2042/2017 ~ М-1393/2017

Дело 2а-2042/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                     г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца Загороднюк А.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Логинова В.С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Загороднюк ФИО8 к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Загороднюк В.Г. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству № в отношении должника ФИО5 Административному истцу стало известно о том, что исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ. по п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Загороднюк В.Г. полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку должником являлось физическое лицо ФИО5, в то время как банкротом была признана ИП ФИО5

Административный истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с просьбой об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, однако жалоба осталась нерассмотренной.

Загороднюк В.Г. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в части вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными; отменить постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возобновить исполнительное производство №.

К участию в деле в качестве второго соответчика привлечено УФССП по Хабаровскому краю.

В судебное заседание административный истец Загороднюк В.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, по указанному в иске адресу.

В судебном заседании представитель административного истца Загороднюк А.В. доводы, изложенные в административном иске поддержала, просила его удовлетворить, также суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Загороднюк В.Г. стало известно о том, что было прекращено исполнительное производство, но т.к. он проживает в другом регионе, потребовалось время для оформления доверенности. В ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, для решения вопроса о возобновлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного ответчика Логинов В.С. против заявленных требований возражал, суду пояснил, что постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес взыскателя Загороднюк В.Г., предоставить почтовые реестры не имеется возможности, в связи с тем, что они уничтожены, в отделе не имеется оригинала исполнительного листа, он был передан в ликвидационную комиссию и, обратно не возвращался в адрес ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Хабаровскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

           Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу №., в отношении должника ФИО5

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство № в отношении ФИО5 прекращено.

Согласно акту передачи исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист в отношении должника ФИО5, взыскатель Загороднюк В.Г. передан ликвидационной комиссии.

Из ответа ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оригинала исполнительного листа в отношении должника ФИО5 в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец о вынесенном постановлении, об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5 знал в ДД.ММ.ГГГГ., что следует из заявления о возбуждении исполнительного производства, поданного Загороднюк В.Г. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГг.

С настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено. Ссылки представителя истца на тот факт, что Загороднюк В.Г. проживает в ином регионе, в связи, с чем необходимо было оформить доверенность, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обращения в суд, из представленной доверенности следует, что выдана она в ДД.ММ.ГГГГ., также не является уважительной причиной пропуска срока факт обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГг. в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований для его восстановления в ходе судебного разбирательства установлено не было, кроме того в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска отсутствует оригинал исполнительного листа, что лишает ответчика возможности возобновить исполнительное производство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Загороднюк В.Г. требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ

    В удовлетворении заявленных требований Загороднюк ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                                                                                         Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017г.