Решение суда об определении задолженности по алиментам ФИО1 № 2а-7283/2017 ~ М-6790/2017

Копия.

Дело ...а-7283/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 от ... об определении задолженности по алиментам ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.

Оспариваемым постановлением была определена задолженность ФИО1 по состоянию с ... по ... в размере ....

ФИО1 полагает, что задолженность определена неверно по следующим основаниям.

В указанный период ФИО1, был трудоустроен в акционерном обществе «Металлокомплект» и получал заработную плату, в связи с чем размер алиментов должен был исчисляться из 1/4 данного заработка, в то время как судебным приставом расчет был сделан исходя из среднего заработка по данным размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ ФИО4, чьё постановление оспаривается, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, с заявлением не согласна.

Заинтересованное лицо, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 4 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП по РТ от ... была определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с августа 2016 года по ... включительно.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 имеет задолженность за данный период ....

При определении размера долга судебный исполнитель исходила из того, что за период с августа по ... должник не представил сведения о работе, в связи с чем за основу для расчета долга была принята средняя заработная плата по Российской Федерации.

С таким расчетом судебного пристава следует согласиться.

Как следует из отзыва на административное исковое заявление, судебным приставом неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации ФИО1 по адресу: ..., однако должника на месте не было, были оставлены повестки, по которым должник не явился.

Факт регистрации по месту жительства по данному адресу административным истцом не оспаривался. При этом, представитель истца пояснила, что ФИО1, по месту регистрации не проживает.

При таких данных суд приходит к выводу о том административным ответчиком были предприняты необходимые меры для розыска истца и уведомлении о возбуждении исполнительного производства, однако уведомление не произведено по вине самого истца, не проживающего по месту регистрации.

В связи с этим у судебного пристава на момент принятия обжалуемого постановления имелись законные основания для расчета задолженности по алиментам в условиях непредставления истцом сведений о своих доходах.

В соответствии с частью 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Однако, при этом закон не ограничивает определение размера задолженности временем выявления сведений о доходах должника и при появлении любых новых сведений о доходах должника размер его задолженности подлежит корректировке.

Представитель истца пояснила, что за новым расчетом задолженности истец не обращался, в связи с чем он не лишен такого права.

При таких обстоятельствах, при вынесении судебным приставом оспариваемого постановления нарушений закона не было допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4 от ... об определении задолженности по алиментам ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.