Решение суда об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства № 2а-3415/2017 ~ 02498/2017

административное дело № 2а-3415/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

с участием административного истца Обнявко Т.Н., административного ответчика судебного пристава – исполнителя Адиятова Т.П., действующей на основании удостоверения, представителя заинтересованного лица Гельбих Т.А.- Парфенова О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Обнявко Т.Н. к судебному приставу -исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Адиятова Т.П., отделу судебных приставов Центрального района г.Оренбурга, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было получено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Центральный районный суд г.Оренбурга по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением Обнявко Т.Н. не согласна по следующим основаниям: в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано обязать Гельбих Т.А. установить на крыше дома литер <данные изъяты> по <адрес> лотки для отвода воды с крыши с направлением водостока в сторону <адрес>. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства сказано: в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако, привязанные на проволоке к крыше дома желоба из пластиковых труб не имеют никакого направления, не выполняют функцию отвода воды от стен дома и от фундаментов домов. Не выполнены в полном объеме требования исполнительного документа. Кроме того, об этом ранее указывалось в решении Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны <адрес>, данная пластиковая конструкция, установленная Гельбих Т.А., направлена в землю, без всякого отвода воды от фундаментов, что приведет к более сильному намоканию земли, и соответственно подошвы фундаментов обоих домов и к разрушению фундаментов, что ведет к нарушению п.4 ст. 17 ЖК РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ Обнявко Т.Н. был получен ответ от УФССП по Оренбургской области от заместителя руководителя ФИО14, в котором сказано, что в результате выхода по адресу: <адрес>, установлено, что водосточная труба на сгибе имеет открытое отверстие, которое не позволяет воде с крыши попасть в водосточную трубу в земле, сама водосточная пластиковая труба выполнена из пластмассы прикреплена деревянными брусками к балкам на крыше <адрес>, само крепление сделано с помощью проволоки двойной, крепление не способно удержать трубу, водосток установленный прогнут к центру, деформирован полностью, со слов взыскателя водосток пришел в непригодность через неделю после установки, о чем составлен ДД.ММ.ГГГГ соответствующий акт. Однако, в настоящее время эта же самая конструкция прикручена также на проволоке, на старое место, где ранее была. Функцию отвода воды она не выполняет. Имеется только видимость водостока, все выполнено для отвода глаз, решение суда не выполнено. Ранее уже был привлечен специалист судебным приставом-исполнителем. В результате выхода установлено: водоотводный лоток выполнен из канализационных труб (пластиковых) уклон в сторону <адрес> не соблюдается, в ходе эксплуатации сломано крепление лотка. Судебное решение не исполнено, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального р-на г.Оренбурга дан ответ, что в настоящее время в рамках исполнительного производства запланирован выход по адресу: <адрес>, совместно со специалистом специализированной организации. Однако, никаких выездов со специалистом не было. Приставы-исполнители не обладают компетентными знаниями по специальным вопросам, но без привлечения специалиста приняли решение об окончании исполнительного производства. На приеме у руководителя Управления ФССП России по Оренбургской области - главного судебного пристава Оренбургской области ФИО7 Обнявко Т.Н. просила полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. И.о. начальника отдела Центрального р-на ФИО8 дал устный ответ, что должнику Гельбих Т.А. дано время для приобретения строительного материала для выполнения решения суда. Фактически были прикручены снова на проволоку на старое место старые пластиковые трубы (желоба), не имеющие никакого направления и отвод воды выведен в землю (под дом). Для своего же дома(чтобы обеспечить ему защиту от осадков) Гельбих Т.А. в течении 5 лет устанавливает лотки на собственной крыше (по решению суда) и все, что она сделала за <данные изъяты> лет - это прикрутила на проволоку пластиковые, разрезанные пополам канализационные трубы, которые деформируются и упадут от первого снега, что уже случилось в <данные изъяты> году. Обнявко Т.Н. обращалась по электронной почте, с просьбой привлечь специалиста в рамках исполнительного производства, для установления факта выполнения либо не выполнения решения суда, но ей было отказано в определении Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что представленное Гельбих Т.А. заключение специалиста направлено на переоценку выводов, содержащихся в судебных решениях, что является недопустимым. Считает, что решение Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, требования исполнительного документа не выполнены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124-127 КАС РФ просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство по исполнению исполнительного документа Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом Центральный районный суд г.Оренбурга по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены ОСП Центрального района г. Оренбурга и УФССП по Оренбургской области.

Административный истец Обнявко Т.Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени решение Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, требования исполнительного документа не выполнены таким образом постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются ее права и соответственно судебный пристав не вправе был его принимать.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Адиятова Т.П. в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, пояснив суду, что на основании исполнительного листа № №, выданный Центральным районным судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гельбих Т.А., проживающей по адресу: <адрес> об обязании Гельбих Т.А. установить на крыше дома литер А по <адрес> лотки для отведения воды с крыши с направлением водостока в сторону <адрес> в пользу Обнявко Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено долж­ником по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с привлечением специалиста ФИО12 установлено, что установка на крыше дома литер <данные изъяты> по <адрес> лотков для отвода воды крыши с направлением в сторону <адрес> возможна при креплении данных лотков к стене (с проведением укрепительных мероприятий) непосредственно под свесом крыши или устройством опорных стоек вдоль стены с территории между домами по <адрес> <данные изъяты>, принадлежащих Обнявко Т.Н. и Гельбих Т.А., поскольку установить данные лотки водосборные на кровле из шифера не представляется возможным о чём составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ представитель должника по доверенности ФИО10 на приеме у судебного пристава-исполнителя пояснила, что исполнить решение суда об установлении лотков для отвода воды невозможно, т.к. своими действиями взыскатель препятствует в пользовании имуществом. Система водоотведения изначально установлена на крыше домовладения Гельбих Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебным приставом-исполнителем зафиксировано частичное исполнение решения суда, в связи с тем, что водосток был направлен не на <адрес>, а во внутрь двора Гельбих Т.А. В ДД.ММ.ГГГГ года должником изменено направление водостока в сторону <адрес>, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ совместно с экспертом ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экс­пертиза» ФИО12, которая указала, что лотки для отвода воды изготовлены из полимерных труб, что является не типичным для нашего региона, однако выводы от­носительно установленного водостока сделаны позже в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о соответствии лотков для отвода воды и водостока в сторону <адрес>, установленных на крыше домовладения Гельбих Т.А., тре­бованиям строительных норм и правил экспертом разъяснено, что согласно п. <данные изъяты> при наружном организованном отводе воды с кровли расстояние меж­ду водосточными трубами должно приниматься не более <данные изъяты>., площадь поперечного сечения водосточных труб должна приниматься из расчета <данные изъяты> на <данные изъяты> площади кровли. Каких-либо иных требований к системе водоотвода нет. С учетом перечис­ленных норм, водоотвод с крыши жилого дома соответствует требованиям строи­тельных норм и правил. Однако на момент осмотра водосточная система смещена с мест установки под действием скопившегося снега, в связи с чем признать исполнение требований исполнительного документа в полном объеме не представлялось возможным. Выходом по адресу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водосток деформирован, во­досточная труба на сгибе имеет открытое отверстие, что затрудняет организованный сток воды из лотков. Выходом по адресу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что взыскателем произведена замена пришедшего в негодность водостока (гибкого отвода воды), восстановлены деформированные лотки для отвода воды, произведено дополнительное укрепление водосточной системы. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании ис­полнительного производства. В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, истцом не доказаны те обстоятельства на которые она ссылается.

Представитель административного ответчика ОСП Центрального района г. Оренбурга, представитель УФССП по Оренбургской области в судебное в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Гельбих Т.А. в судебное в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Парфенова О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Гельбих Т.А. на крыше принадлежащего ей на праве собственности жилого дома были установлены лотки для отвода воды. Вместе с тем, в связи с наличием препятствий, чинимых со стороны взыскателя - Обнявко Т.Н., отвод воды с крыши был оборудован с направлением в сторону домовладения Гельбих Т.А., а не в сторону <адрес>, как указанно в исполнительном документе. Зимой <данные изъяты> года установленные Гельбих Т.А. на крыше жилого <адрес> лотки для отвода воды в результате схода снега с крыши жилого дома, принадлежащего Обнявко Т.Н., были повреждены. В <данные изъяты> года была произведена замена пришедших в негодность лотков для отвода воды, установленных на крыше жилого дома, было произведено усиление крепления указанных лотков, установлены дополнительные крепления, установлен водосток с направлением в сторону <адрес> (как указано в исполнительном документе). Таким образом, в <данные изъяты> года требования исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга во исполнение Решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и послужившего основанием для возбуждения в отношении Гельбих Т.А. исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены Гельбих Т.А. в полном объеме. Факт исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ требований, содержащихся в исполнительном листе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Центральным районным судом г. Оренбурга, подтверждается прилагаемыми фотографиями. Оспариваемое Обнявко Т.Н. постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области - Адиятова Т.П. в соответствии с законом и при наличии предусмотренных на то законом оснований.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150, ст. 152 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Основания для окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона N 229-ФЗ.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Обнявко Т.Н. удовлетворены. Суд обязал Гельбих Т.А. установить на крыше дома литер. <данные изъяты> по <адрес> лотки для отвода воды с крыши с направлением водостока в сторону <адрес>.

На основании данного решения суд ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ(лист) серия <данные изъяты> №, который соответствует требованиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Оренбурга поступил исполнительный лист № <данные изъяты>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Гельбих Т.А., проживающей по адресу: <адрес> об обязании Гельбих Т.А. установить на крыше дома литер <данные изъяты> по <адрес> лотки для отведения воды с крыши с направлением водостока в сторону <адрес> в пользу Обнявко Т.Н., проживающей по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем осуществлены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Для участия в исполнительном производстве № был привлечен специалист ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что установить водосборные лотки на кровле из шифера не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительских действий, данным актом установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме, водосток не установлен по направлению в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что решение суда об установлении лотков на крыше исполнено частично. Водосток не выведен в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что установлен труба для отвода воды, установлена с выводом воды во двор дома <данные изъяты>. Решение исполнено частично.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Гельбих Т.А. отказано в изменении способа исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что на крыше <адрес>, установлена конструкция, определить исполнено решение суда без участия специалиста не представляется возможным, так как сооружены лотки для отвода воды с крыши с направлением в сторону <адрес> согласно требованиям предъявляемых для установления данных конструкций по гражданскому делу конструкция выведена с отводом от крыши труба до отмостки <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, постановлением был привлечен специалист МУП «Архград».

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района отказано в разъяснении положений исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что по адресу: <адрес> водоотводный лоток выполнен из канализационных труб(пластиковых). Уклон в сторону <адрес> не соблюдается. В ходе эксплуатации система протекания лотка. Решение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Гельбих Т.А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании исполнить требования исполнительного документа, признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО4, ее обязании принять решение об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Гельбих Т.А. на исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Оренбурга, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что ситуация находится в том же состоянии, согласно зафиксированному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Конструкция не восстановлена, имеется изгиб в центре водоотводного пластикового лотка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что проверить полное исполнение решения суда не представляется возможным, поскольку проход засыпан снегом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Для участия в исполнительном производстве № был привлечен специалист ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что в ходе визуального осмотра, выполнен осмотр кровли жилого <адрес>, и установлено, что решение суда не исполнено.

Из заключения специалиста ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водоотвод с крыши жилого дома соответствует требованиям строительных норм и правил. Следует отметить, что применение пластиковых желобов для отвода воды в данном регионе нетипично в связи с большим количеством осадков в зимний период времени и возможностью разрушения пластиковых конструкций. На момент проведения осмотра водосточная система смещена с мест установки под действием скопившегося снега на крыше жилого <адрес>. Определить разуклонку системы водоотвода до повреждения не представляется возможным. На момент проведения осмотра водосточная система смещена с мест установки с нарушением уклона. Техническое состояние крыши жилого <адрес> в г. Оренбурге не позволяет обеспечить надежность и прочность установки водосточной системы в полном мере. Следует отметить, что применение пластиковых желобов для отвода воды в данном регионе нетипично в связи с большим количеством осадков в зимний период времени. С учетом технического состояния жилого <адрес> <адрес>, <адрес> и расположения относительно друг друга жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, оборудование лотков (желобов) для отвода воды с крыши жилого <адрес> по <адрес> <адрес>, прочность и надежность- которых будет в полном объеме обеспечивать непопадание дождевых и талых вод на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозу прочности строительных конструкций жилого <адрес> невозможно. В соответствии с действующими строительными нормами и правилами установка на крыше жилого <адрес> лотков (желобов) для отвода воды с учетом наличия между жилыми домами, расположенными по адресам: <адрес>, лоткообразной отмотки не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что водосточная труба на сгибе имеет открытое отверстие которое не позволяет воде с крыши попасть в водосточную трубу в земле. Сама водосточная пластиковая труба выполнена из пластмассы прикреплена деревянными брусками к балкам на крыше <адрес>. Само крепление сделано с помощью проволоки двойной, крепление не способно удержать трубу. Водосток установленный прогнут к центру, деформирован полностью. Со слов взыскателя водосток пришел в непригодность через неделю после установки.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что водоотвода не установлено на крыше <адрес>, решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что водоотвода не установлено на крыше <адрес>, решение суда не исполнено.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гельбих Т.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления Гельбих Т.А. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области в отношении Гельбих Т.А. на основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, данным постановлением установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что должником посредствам привлечения работников в <данные изъяты> часов начаты работы по монтажу водостока на крыше жилого <адрес>, работы завершены в <данные изъяты> часов, водосток установлен на крыше домовладения №, пластиковые желоба крепятся под крышей жилого дома с помощью деревянных опорок. Отвод воды в сторону <адрес> организован также с помощью пластиковой трубы с гофрированной трубой(гибкий отвод воды).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, из которого установлено, что произведен осмотр водостока, установленного на крыше домовладения №. Водосток установлен под крышей жилого дома с помощью деревянных планок, материал, из которого изготовлен водосток-пластик.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в судебном заседании установлено исходя из представленных материалов, что должником Гельбих Т.А. выполнены в полном объеме требования исполнительного документа, а именно, лотки для отвода воды с крыши дома литер <данные изъяты> по <адрес> установлены с направлением водостока на <адрес>, как указано в исполнительном документе, а в противоположную сторону, анализируя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем допущено не было, поскольку на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ должником были исполнены требования исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав должен был в обязательном порядке привлечь специалиста для определения правильности выполнения уклона лотков и только в случае определения им окончить производства, являются несостоятельными и основанными на нормах действующего законодательства.

Кроме того, ходатайств о привлечении указанного специалиста стороны не подавали, а судебный пристав исполнитель не вправе по собственному усмотрению возлагать дополнительные расходы на сторону должника.

С учётом изложенного, суд, приходит к выводу, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и соответствует целям исполнительного производства и оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.227 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Обнявко Т.Н. к судебному приставу -исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга Адиятова Т.П., отделу судебных приставов Центрального района г.Оренбурга, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства,, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года.