Решение суда об окончании исполнительного производства, обязании Отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнить исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ г

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск Пермского края 24 января 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Лебедевой Татьяны Николаевны к Отделу судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставову-исполнителю по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Пенькевич Юлие Владимировне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства, обязании Отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнить исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Начальнику службы судебных приставов-исполнителей по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Голикову Е.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивировала тем, что судебным приставом исполнителем Мардановой А.С. ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю (далее ССП) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника Волковой Светланы Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения: снести за свой счет деревянный забор, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Лебедевой Т.Н., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она была на приеме в ССП по вопросу неисполнения указанного выше исполнительного документа, где ей вручили копию постановления (без подписи) от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по причине его фактического исполнения (СПИ Пенькевич Ю.В.). При этом в данном постановлении указано, что взыскание денежных средств подтверждается п/п от № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в рамках данного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось, предмет исполнения был иной. Взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты>. было произведено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного ОСП по Индустриального р-ну г. Перми УФССП по Пермскому краю. В данном случае, судебным приставом при закрытии исполнительного производства не проверены, выполнены ли требования указанные в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ мной подано заявление на имя руководителя ОССП по г. Краснокамску о неправомерности закрытия исполнительного производств (копия прилагается), в 10-дневный обещали разобраться и дать ответ, однако, до настоящего времени ответ не получен.

В настоящее время информации об исполнительном производстве № нет.

Административный истец в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице на стационарном лечении. Судом отказано в ходатайстве, так как не представлено доказательств обоснованности заявленного ходатайства. Кроме того, у административного истца была возможность представить дополнительные доказательства, пояснения.

Представитель административного ответчика ОССП по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении требований, в связи с пропущенным сроком на обжалование постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

    Исследовав материалы дела, копии исполнительного производства, суд полагает, в удовлетворении требований Лебедевой Т.Н. следует отказать.

    В соответствии с п.1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года требования Лебедевой Т.Н. к Волковой Светлане Николаевне об устранении нарушения прав арендатора земельного участка были удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    По заявлению Лебедевой Т.Н. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения.

    ДД.ММ.ГГГГ г. Лебедева Т.Н. обратилась в ОСП по г.Краснокамску с заявлением о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства по исполнению решения.

    ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Мардановой А.С. возбуждено исполнительное производство.

    ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В постановлении содержится информация о порядке и сроках обжалования постановления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, службой судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми представлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный судебным приставом-исполнителем Пенькевич Ю.В. и понятыми Тимкиным Е.В. и Хамовым В.А.

Лебедева Т.Н. в административном исковом заявлении указала, что копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. получила ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с п.1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.8 указанного выше Федерального закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

     Исходя из сведений, имеющихся в материалах исполнительного производства, судебным приставом по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Пенькевич Ю.В. был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный судебным приставом-исполнителем и понятыми ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В постановлении содержится информация о порядке и сроках обжалования постановления об окончании исполнительного производства.

    В соответствии с ч. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Аналогичные сроки предусматривал Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ч.2 статьи 441)

В соответствии с ч. 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из представленных документов копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. Лебедева Т.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ г., в суд с административным исковым заявлением обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ

    С момент получения Лебедевой Т.Н. постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. прошло более года. Каких-либо доводов по наличию уважительной причины, в результате которой административный истец лишен был возможности обращения в суд за защитой нарушенных прав в заявлении не названо. Причин, не позволивших ей обжаловать данное постановление в 10 дневный срок, суду не представлено.

    С учетом совокупности установленного, отсутствие оснований для восстановления срока на обжалование бездействия судебного пристава и постановления об окончании исполнительного производства, в удовлетворении требований следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 179, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований административного истца Лебедевой Татьяны Николаевны по административному исковому заявлению Лебедевой Татьяны Николаевны к Отделу судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставову-исполнителю по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Пенькевич Юлие Владимировне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства, обязании Отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Попова Л.А.

Копия верна- Судья: Попова Л.А.