Дело №2а-3069/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.08.2017г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванченко Люси Федоровны к судебному приставу-исполнителю Долгих Виталию Борисовичу Отдела судебных приставов-исполнителей по Заельцовскому району г.Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании действия судебного пристава-исполнителя, по окончанию исполнительного производства незаконным, признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, о признании действия судебного пристава-исполнителя, по окончанию исполнительного производства незаконным, признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене, указывая на то, что xx.xx.xxxx. Рубцовским городским судом было вынесено решение по делу __ которым на ООО «УК» Светлая Роща» возложены обязанности по организации места сбора и накопления отработанных ртутьсодержащих ламп в местах, являющихся общим имуществом собственников МКД __ по ... в г.Новосибирске, по согласованию со специализированной организацией. xx.xx.xxxx. в адрес ОСП по Заельцовсклму району г.Новосибирска взыскателем Иванченко Л.Ф. был направлен исполнительный документ серии ФС __ от .... с идентичными требованиями к ООО «УК» Светлая Роща». xx.xx.xxxx. приставом-исполнителем Долгих В.Б. было возбуждено исполнительное производство __ Из постановления пристава Долгих В.Б. следует, что обязанности, возложенные судом на ООО «УК» Светлая Роща» исполнены в полном объёме, что не соответствует действительности. С .... Иванченко Л.Ф. находилась в г.Новосибирске для участия в судебных заседаниях в Заельцовском районном суде г.Новосибирска, по оспариванию действий (бездействий) пристава - исполнителя ОСП по Заельцовскому району А.Задорожной. xx.xx.xxxx. она ознакомилась с материалами исполнительного производства __ которые ей были предоставлены приставом А.Задорожной, поскольку Долгих В.Б. находился в отпуске. При ознакомлении с материалами исполнительного производства по состоянию на 27.06.2017г. Иванченко Л.Ф., не увидела каких-либо актов о совершении исполнительных действий со стороны пристава Долгих В.Д., не было приобщено документов или иных доказательств, подтверждающих организацию места для сбора и накопления отработанных ртуть содержащих ламп со стороны ООО «УК» Светлая Роща» и не было никаких актов согласования со специализированной организацией «Эко - Партнёр», что свидетельствовало о том, что с момента возбуждения производства, пристав Долгих В.Б. никаких принудительных мер, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику не предпринимал, не направлял требования, не устанавливал сроки для исполнения решения суда и не выносил постановление о взыскании исполнительного сбора. Таким образом, пристав-исполнитель Долгих В.Б. не исполнял своих должностных обязанностей надлежащим и добросовестным образом, которые возложены не него государством. После ознакомления с материалами производства, Иванченко Л.Ф. была составлена жалоба старшему приставу ОСП по Заельцовскому району по факту бездействия пристава Долгих В.Б. и не принятия мер к должнику ООО «УК» Светлая Роща» за неисполнение решении суда и исполнительного документа. По настоящее время ответ на жалобу не направлен, но при этом Долгих В.Б. было окончено производство. Надлежащих доказательств исполнения судебного решения и исполнительного документа у пристава-исполнителя Долгих В.Б. нет. По состоянию на xx.xx.xxxx. ООО «УК» Светлая Роща» установила открытое ведро для сбора и накопления ртутьсодержащих ламп, а не специальный закрытый контейнер в комнате на первом этаже в подъезде __ где уборщица хранит инвентарь для уборки лестничных клеток, швабры, тряпки, порошок и т.д. Также должником не получено согласование со специализированной организацией на размещение ведра для сбора ламп в комнате для хранения инвентаря, как указано в решении суда и в исполнительном документе. Эта комната закрыта на ключ и свободного доступа у собственников дома к ней нет, что свидетельствует о неисполнении судебного решения со стороны ООО «УК» Светлая Роща» в течении длительного времени, о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Долгих В.Д. и не законном окончании исполнительного производства.
Поскольку вынесенное постановление от xx.xx.xxxx было доставлено в xx.xx.xxxx» xx.xx.xxxx., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а Иванченко Л.Ф. было доставлено только xx.xx.xxxx., она имеет право оспорить это постановление в течении 10 дней со дня ознакомления с ним.
На основании изложенного административный истец просит суд: Признать действия судебного пристава-исполнителя Долгих В. Б. по окончанию исполнительного производства __ - незаконными.
Признать постановление, вынесенное xx.xx.xxxx. об окончании исполнительного производства __ незаконным и подлежащим отмене (л.д.2).
Судом по делу в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Административный истец по делу, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.16), просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2 оборот).
Представитель административного истца по доверенности Кирилова Н.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд административный иск удовлетворить
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Долгих В.Б. О. судебных приставов-исполнителей по Заельцовскому району г.Новосибирска, в судебном заседании, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив суду, что он в полном объеме и в полном соответствии исполнил решение суда.
Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и заинтересованного лица по делу УК «Светлая роща» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.75,76).
Суд выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя Долгих В.Б., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
Согласно ст. 219 ч. 3 КАС Р.Ф., административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. в О. судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного документа __ xx.xx.xxxx предмет исполнения: «Обязать ООО УК «Светлая Роща» организовать место для сбора и накопления, отработанных ртутьсодержащих ламп в местах, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома __ по ... в г.Новосибирске, по согласованию со специализированной организацией» (л.д.9,10; 24-27).
Постановление о возбуждении исполнительного производства __ направлено сторонам заказной корреспонденцией.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства __ должником-организацией ООО УК «Светлая Роща» в адрес О. судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска 26.12.2016г. предоставлен договор __ на оказание услуг по обращению с опасными отходами, дополнительное соглашение к договору __ на оказание услуг по обращению с опасными отходами, лист согласования места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп заключенные между ООО «Эко-партнер» и ООО УК «Светлая Роща» (л.д.37-43).
В листе согласования места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, заключенным между ООО «Эко-партнер» и ООО УК «Светлая Роща» указано, что подсобное помещение (КУИ) расположенное по адресу г.Новосибирск ... подъезд __ в отдельном стоящем десятиэтажном многоквартирном доме, на первом этаже предназначено для первичного сбора отработанных ртутьсодержащих ламп, защищено от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также расположено в месте исключающем повреждение тары (л.д.41).
xx.xx.xxxx. - должником-организацией предоставлены фотографии, подтверждающие исполнение решения суда (л.д.28-33).
xx.xx.xxxx. - в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Долгих В.Б., составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствие понятых, представителя должника-организация ООО УК «Светлая Роща» и главного инженера ООО УК «Светлая Роща» согласно которого, установлено, что должник-организация исполнители требования исполнительного документа __ от 25.11.2016 в полном объеме (л.д.44).
В соответствие с частью 4 п.14 приказа __ от xx.xx.xxxx. хранение отработанных ртутьсодержащих ламп производится в специальном выделенном помещение, защищенном от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также расположено в месте, исключающем повреждение тары.
Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «xx.xx.xxxx» ИНН __ имеет лицензию необходимую для ведения деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности (л.д.59-63).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Долгих В.Б. в полном объеме исполнил решение суда.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 47 ч. 3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы представителя административного истца о том, что выделенное помещение под хранение отработанных ртутьсодержащих ламп, не было согласовано с жильцами дома и в частности с истцом, что на момент окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не убедился о наличии лицензии у ООО «xx.xx.xxxx», что в постановлении об окончании исполнительного производства ошибочно взыскателем указан Иванченко М. Н., не дают суду оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Определение (выделение) помещения под хранение отработанных ртутьсодержащих ламп, не является прерогативой и обязанностью судебного пристава-исполнителя, указанное помещение было выделено ООО УК «Светлая Роща» по согласованию с ООО «Эко-партнер», которое в свою очередь имеет лицензию необходимую для ведения деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности (л.д.59-63), что было установлено, как судебным приставом-исполнителем Долгих В.Б., так и судом.
Постановлением от xx.xx.xxxx., о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, судебным приставом-исполнителем Долгих В.Б., опечатка (описка) была исправлена, взыскателем указана Иванченко Люся Федоровна (л.д.46).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180; 218-228 КАС Р.Ф., суд
РЕШИЛ
В административном исковом заявлении Иванченко Люси Федоровны к судебному приставу-исполнителю Долгих Виталию Б. О. судебных приставов-исполнителей по Заельцовскому району г.Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании действий судебного пристава-исполнителя, по окончанию исполнительного производства незаконным, признании постановление об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.
Судья: Елапов Ю.В.