Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-4288/2017 ~ М-4161/2017

Дело №2а-4288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                              

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Шайхутдинова А.А. к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы Матвеевой Е.В., УФССП России по Республике Башкортостан Матвеевой Е.В., об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы Матвеевой Е.В., УФССП России по Республике Башкортостан Матвеевой Е.В., об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Шайхутдиновым А.А. и ответчицей Шайхутдиновой Р.Р. был расторгнут брак решением Орджоникидзевского суда г.Уфы дело №. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Шайхутдинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2011 г. брачные отношения между Шайхутдиновым А.А. и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ решением суда Орджоникидзевского района был утвержден график общения с ребенком, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ который он передал, вместе с исполнительным листом в Межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан г.Уфы Орджоникидзевского района До этого Шайхутдинов А.А. не общался с ребенком т.к. бывшая жена не давала ему такой возможности. Однако и после этого он не может общаться с ребенком. Шайхутдинов А.А. неоднократно обращался в письменном и устном виде в ФССП лично судебному исполнителю ФССП Орджоникидзевского района Матвеевой Е.В. с заявлениям о нарушении административного истца и ребенка прав, сообщал и напоминал о нарушении бывшей женой, решения суда, но встречался с волокитой со стороны ФССП. После обращения в Федеральную службу судебных приставов России ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт ФССП Шайхутдиновым А.А. был получен ответ в электронной форме, в котором указано что судебный исполнитель Матвеева Е.В. самочинно не поставив его в известность с ДД.ММ.ГГГГ прекратила, исполнительное производство №-ИП о графике общения с ребенком. При этом она не только принимала от Шайхутдинова А.А. заявления и неоднократно звонила бывшей жене, но однажды выезжала с ним по месту жительства дочери - безрезультатно. Полагает, что судебный исполнитель Матвеева Е.В. не исполняла возложенные на нее обязанности, скрывала отмену судебного приказа, вводя его в заблуждение на всем протяжении исполнительного производства. Таким образом, решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда г. Уфы в отношении должника Шайхутдиновой Р.Р. до сего времени не исполнено. В связи с чем, просил отменить решение судебного исполнителя Матвеевой Е.В о прекращении исполнительного производства №-ИП о графике общения с ребенком.

Административный истец Шайхутдинов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы – Матвеева Е.В., в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена.

Представитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ – Губанова В.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя     Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Матвеевой Е.В. – Юлчурин И.Я., действующий по доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым взыскателем является Шайхутдинов А.А., должником Шайхутдинова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. На основании отмененного полстановления проводились исполнительные действия, что не оспаривается самим Шайхутдиновым А.А. Считает основания для отмены уже отмененного постановления отсутствуют.Представитель ответчика УФССП Росси по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо Шайхутдинова Р.Р. с заявленными требованиями не согласилась и показала, что она не уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе..

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

Установлено, что в производстве Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ у судебного пристава-исполнителя Юлчурина И.Я. на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. и оконченного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству

Тот факт, что исполнительные действия совершаются и в настоящее время, взыскателем и должником подтверждены, однако на рассмотрении дела по существу административный истец настаивает.

Суд полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, на основании вынесенного постановления о возобновлении исполнительного производства и отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также на производстве исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя, подтвердившего, что фактически исполнительное производство не оканчивалось.

Кроме того, Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ., в то время как с административным иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском процессуального срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.3 ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Шайхутдинова А.А. к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Матвеевой Е.В., Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                            Т.В. Попенова