Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2632/2017 ~ М-2482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Камалетдиновой Ю.Р.,

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес>, предмет исполнения: обязать начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 направить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения по месту работы должника ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако административный истец с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения по месту работы должника ФИО7 не направлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным и отменить его.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле привлечены в качестве соответчика: УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица: начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в суде пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения алименты на содержание детей в отношении должника ФИО7 Данное исполнительное производство было передано ей для исполнения ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности по алиментам, установлен в размере 15 827,56рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскания на заработную плату и иные доходы должника, определено производить ежемесячно с должника удержание 1/6 части от дохода и долг в сумме 15 827,56рублей. Данное постановление направлено по месту работы должника.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, представитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца, судебного пристава-исполнителя ФИО3, изучив материалы дела, суд полагает заявленные административные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, которое получено истицей согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд полагает, что срок подачи административного иска не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Судом из материалов дела установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 обязана направить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника ФИО7 Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен ФИО1 к исполнению в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП (л.д. 27-39), сопроводительным письмом начальника ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ООО ИСК «ПетроИнжиниринг», по месту работу должника ФИО7, направлены для исполнения постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и сведениями с сайта национальной почтовой службы о движении письма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 в ходе исполнения установлено, что решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлен по месту работы должника ФИО7, суд полагает, что оспариваемое ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя вынесено им обоснованно, с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы ФИО1 о том, что начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 направила для исполнения постановление о расчете задолженности в ООО ИСК «ПетроИнжиниринг», где должник ФИО7 уже не работал с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в исполнительном производстве сведения о том, что должник уволился с данного места работы, на момент направления письма от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Данная информация стала известна лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда в ОСП <адрес> поступило письмо главного бухгалтера ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» о невозможности дальнейшего исполнения постановлений о взыскании алиментов с ФИО7 ввиду его увольнения с работы.

Кроме того, судом установлено, что после поступления в ОСП <адрес> сведений из бухгалтерии ООО ИСК «ПетроИнжиниринг» о частичном удержании из заработной платы задолженности по алиментам по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, в котором произведен перерасчет задолженности по алиментам, установлен размер задолженности 15 827,56 рублей. После чего, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскания на заработную плату и иные доходы должника, определено производить ежемесячно с должника удержание 1/6 части от дохода и долг в сумме 15 827,56 рублей. Данное постановление направлено по новому месту работы должника в ООО «Сервис ТЭК-Бурение», что истицей не оспаривается.

Несогласие ФИО1 с новым расчетом задолженности не имеет правового значения при рассмотрении данного административного дела по существу, постановление от ДД.ММ.ГГГГ истица вправе обжаловать в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                             И.Н. Чиркова