Решение суда об окончании исполнительного производства № 2а-2435/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    19 июля 2017                         ***

    ФСОЮ *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Селиной Е.А.       , рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному исковому заявлению КАСС к УФССП по НСО, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** КДС, судебному приставу-исполнителю УФССП по *** БЮА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    КАСС обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по НСО, судебному приставу-исполнителю ОСП по *** КДС, судебному приставу-исполнителю УФССП по *** БЮА

В обоснование административного иска административный истец указывает, что является должником по исполнительному производству, возбужденному **** на основании решения ФСОЮ ***.

Заявлением от **** он сообщил в ОСП по *** о том, что ни он, ни члены его семьи никогда не занимали и не занимают в настоящее время помещение ** в *** по Владимировскому спуску в ***, освободить которое должны в соответствии с решением суда ; в этой связи просил окончить исполнительное производство. **** СПИ вынесла постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства.

Просит данное постановление признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя окончить в отношении него исполнительное производство, возвратить исполнительный документ взыскателю.

     СПИ ОССП ***,СПИ УФССП по НСО против удовлетворения жалобы возражали. Пояснили, что КАСС заявил ходатайство, ссылаясь на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, однако доказательств, подтверждающих факт исполнения решения, не представил.

Представитель взыскателя - Департамента земельных и имущественных отношений мэрии ***- в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенными.

    Выслушав пояснения СПИ, представителя должника, исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления; постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением СПИ от **** возбуждено ИП, согласно которому КАСС обязан освободить нежилое помещение **, распложенное в цокольном этаже (подвале) *** по Владимировскому спуску ; апелляционным определением судебной коллегии от **** разъяснено, что нежилое помещение **, расположенное в цокольном этаже (подвале), обязанность освободить которое возложена на КАСС, соответствует помещениям, значащимся в эспликации к поэтажному плану здания многоквартирного дома, составленного по состоянию на **** как помещения, расположенные в подвал-цокольном этаже ** кабинет площадью 11, 0 кв.м, ** кабинет площадью 10, 4 кв.м, ** помещение площадью 6,1 кв.м, ** помещение площадью 1,5 кв.м.

Заявлением от **** КАСС сообщил в ОСП по *** о том, что ни он, ни члены его семьи никогда не занимали и не занимают в настоящее время помещение ** в *** по Владимировскому спуску в ***, освободить которое должны в соответствии с решением суда ; просил окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; **** СПИ вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства; согласно ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением; суд считает обжалуемое постановление обоснованным, поскольку обстоятельство проживания КАСС с семьей в нежилом помещении ** установлено судебными инстанциями; доказательств освобождения занимаемого помещения (помещений) не имеется, более того, из материалов исполнительного производства усматривается, что данное помещение (помещения) не освобождены до настоящего времени; доказательств иного административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления КАСС отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам.

    Судья: