Дело № 2а-1445/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2017 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сенченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,
с участием административного истца Леонова А.Р., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М., представителей заинтересованного лица Гаражно-строительного кооператива №312 – Лудченко И.Н., Вокуловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Леонова ав к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко ем, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления от 28.06.2017г. об окончании исполнительного производства № 1660/16/27005-ИП, обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М., УФССП по Хабаровскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу №2-1572/2015, вступившим в законную силу 04.12.2015г., на ГСК №312 возложена обязанность ознакомить Леонова А.В. с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК-312 за период времени с 01.01.2013г. по настоящее время: сведениями о сборе членских взносов, выдаче (расходовании) денежных средств на оказанные услуги и выполненные работы. Для исполнения решения суда 30.12.2015г. выдан исполнительный лист №010632983, на основании которого 21.01.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М. возбуждено исполнительное производство №1660/16/27005-ИП. 28.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №1660/16/27005-ИП по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требования исполнительного документа, якобы, исполнены в полном объеме. Постановление направлено почтой и получено административным истцом 30.06.2017г. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, считает незаконными. В исполнительном документе, постановлении о возбуждении исполнительного производства и в направленном должнику требовании указано, что ГСК-312 должен ознакомить с конкретными документами. Вместе с тем, из имеющегося в материалах исполнительного производства акта, составленного руководством ГСК-312 без участия судебного пристава-исполнителя и с привлечением заинтересованных в исходе дела понятых, представители административного истца кэ не были ознакомлены с указанными выше сведениями, в связи с чем, требования исполнительного документа не исполнены, о чем представителем в акте сделана соответствующая запись и составлен акт от 21.06.2017г., в котором отражены все финансовые документы ГСК-312, предоставленные для проверки. Таким образом должником нарушены требования п.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку законные требования судебного пристава-исполнителя им не были выполнены. При таких обстоятельствах оснований для окончания исполнительного производства не было, т.к. требования исполнительного документа фактически не были исполнены, судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры для обеспечения исполнения судебного акта. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Е.М.Нестеренко, выразившиеся в вынесении постановления от 28.06.2017г. об окончании исполнительного производства №1660/16/27005-ИП по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные обжалуемым постановлением нарушения законных прав и интересов.
Определением от 10.07.2017г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Гаражно-строительный кооператив № 312.
В судебном заседании административный истец Леонов А.В. настаивал на удовлетворении административного иска по доводам, в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что согласно Уставу ГСК должно два раза в год отчитываться о своей деятельности. Между тем такие отчеты не составлялись. Неоднократные просьбы к правлению о предоставлении отчетов оставались без удовлетворения, пока не было вынесено решение суда, обязывающее ГСК ознакомить с документами. При исполнении решения суда были представлены свеженапечатанные документы без печатей и подписей. Убедительных документов по расходованию денежных средств не представлено. Документы ГСК представил, начиная с 2013г. по текущее время 2017г. В суд за разъяснением порядка исполнения решения суда, а также с иском о составлении отчетов истец не обращался. Также на вопросы суда пояснил, что во время ознакомления с документами не настаивал на проведении ознакомления с участием судебного пристава-исполнителя.
К участию в судебном заседании в качестве представителей административного истца кэ действующие на основании нотариальной доверенности от 16.06.2017г., не допущены в связи с несоответствием требованиям ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), ввиду непредставления сведений о высшем юридическом образовании.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Краснофлотского района г.Хабаровска Нестеренко Е.М. не согласилась с доводами административного иска, считает их необоснованными. Полагает, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Материалы исполнительного производства содержат подтверждающие документы о предоставлении финансово-хозяйственных документов для ознакомления взыскателю лично, акт ознакомления составлен с участием понятых. Сомнений в несоответствии предоставленного объема документов, исходя из установленного решением суда, у нее не возникло. За разъяснением исполнительного документа в суд не обращалась, поскольку требования решения суда ей понятны. Взыскателем даны замечания о качестве ведения финансовых документов, а не их недостаточности. Стороны исполнительного производства приглашались в ОСП на ознакомление в её присутствии, но в связи с вызовом в судебное заседание она поручила другому сотруднику участвовать при ознакомлении, однако стороны в назначенное время не явились. В её производстве находится 3800 исполнительных производств, в связи с чем затруднительно присутствовать при ознакомлении взыскателя с документацией, которое может занимать длительное время. Просит в удовлетворении административного иска отказать.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю – Федорова С.В. участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем имеется ее расписка. О причинах неявки суд не уведомляла, об отложении судебного заседания не просила. Суд на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного ответчика. В письменном отзыве на административный иск представитель просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что 21.01.2016г. в Отделе возбуждено исполнительное производство №1660/16/27005-ИП в отношении ГСК-312 в пользу Леонова А.В., предмет исполнения: обязать ГСК-312 ознакомить Леонова А.В. с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК-312 за период с 01.01.2013г. по настоящее время: сведениями о сборе членских взносов, выдаче денежных средств и оплате оказанных услуг. 22.06.2017г. в ОСП поступило заявление должника ГСК-312 с приложением актов об ознакомлении взыскателя с документами, указанными в исполнительном документе. 28.06.2017г. на основании вышеуказанного акта исполнительное производство №1660/16/27005-ИП окончено по п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление об окончании направлено сторонам.
В судебном заседании представители заинтересованного лица ГСК-312 Вокулова С.С., Лудченко И.Н. не согласились с требованиями и доводами административного иска, дав пояснения аналогичные, изложенным в письменных возражениях, согласно которым в период с 16 час. 00 мин. до 20 час. 02 мин. 21.06.2017г. на территории ГСК №312 в сторожевом помещении должник ГСК №312 исполнил судебный акт по делу № 2-1572/2015 и ознакомил взыскателя Леонова А.В. и его представителей кэ с оригиналами документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ГСК №312 за период с 01.01.2013г. по настоящее время, что отражено в Акте, ознакомление проводилось с участием понятых жа С момента образования ГСК №312, в том числе в период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г., в ГСК в нарушение требований законодательства бухгалтерский учет не велся, кассовые книги не велись, многие первичные документы (приходные и расходные кассовые ордера) не оформлялись, надлежащая регистрация первичных документов отсутствовала. Операции по расходу и приходу заносились казначеем в журналы не унифицированной формы. При этом, в период с 01.01.2011г. по 19.06.2014г. председателем ГСК №312 являлся кэ., который в настоящее время является представителем Леонова А.В., и вся финансовая документация находилась у него. ГСК №312 обращалось в суд с иском к кэ об истребовании документации о финансово-хозяйственной деятельности. И только 12.04.2017г. по гражданскому делу №2-2414/2016 вступившим в законную силу решением суда было установлено, что кэ. не отчитался по документам на сумму ... руб. С 01.07.2014г. по настоящее время в ГСК №312 бухгалтерский учет организован и ведется в электронном виде в программе «Бухгалтерия 1С» в соответствии с требованиями, предъявляемыми к бухгалтерскому учету коммерческих организаций. Все финансовые операции: приход членских взносов, расходные операции по оплате коммунальной услуги за потребленную электроэнергию и за оказанные услуги поставщикам, за содержание и ремонт общего имущества, отражаются в программе «Бухгалтерия 1С». Для ознакомления Леонову А.В. была предоставлена вся имеющаяся финансово-хозяйственная документация. Возражения взыскателя касаются недостатков ведения бухгалтерского учета. Полагают, что нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется. В удовлетворении требований административного иска просили отказать.
Свидетель жа. в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятого при ознакомлении Леонова А.В. 21.06.2017г. с документами ГСК № 312. По результатам ознакомления составлен акт, в котором перечислены все документы, которые предоставлены Леонову А.В., сам он их смотреть не захотел, передав право своим доверенным лицам – представителям кэ Какое-то время свидетель сама была казначеем в ГСК, принимала бухгалтерию, которая была в плачевном состоянии. Бухгалтерский учет был приведен в соответствие и велся в программе 1С. После ознакомления Леонов А.В. подписал акт.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Из содержания административного иска усматривается оспаривание административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М. от 28.06.2017г. об окончании исполнительного производства №1660/16/27005-ИП от 21.01.2016г.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 04.12.2015г. решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2015г. по гражданскому делу №2-1572/2015 удовлетворены исковые требования Леонова А.В. к ГСК №312 о возложении обязанности ознакомить с документами: на ГСК №312 возложена обязанность ознакомить Леонова А.В. с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК №312 за период с 01.01.2013г. по настоящее время: сведениями о сборе членских взносов, выдачи денежных средств и оплате указанных услуг.
Во исполнение указанного решения взыскателю Леонову А.В. выдан исполнительный лист серии ФС №010362983.
В отношении должника ГСК № 312 в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска 21.01.2016г. возбуждено исполнительное производство №1660/16/27005-ИП, предмет исполнения: обязать ГСК №312 ознакомить Леонова А.В. с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК №312 за период времени с 01.01.2013г. по настоящее время: сведениями о сборе членских взносов, выдаче денежных средств и оплате указанных услуг.
Из материалов исполнительного производства №1660/16/27005-ИП следует, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска, ведущими указанное исполнительное производство, принимались меры к исполнению решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2015г.: постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2016г. лично вручено представителю должника Лудченко И.Н. 11.02.2016г., а также 11.02.2016г. вручено требование о добровольном исполнении решения суда до 24.02.2016г. 17:00 час. и предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2016г. исполнительные действия отложены по 29.02.2016г. включительно на основании заявления председателя ГСК №312 Лудченко И.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2017г. исполнительные действия отложены по 13.03.2017г. включительно. Причинами отложения исполнительских действий являлись заявления председателя ГСК №312 Лудченко И.Н. в адрес судебного пристава-исполнителя, в которых он ссылался на затруднение в ознакомлении взыскателя с документами в связи с продолжающимся судебным разбирательством по гражданскому делу №2-2414/2016 по иску ГСК №312 об истребовании финансовых документов за период с 01.01.2011г. по декабрь 2015г. с бывшего председателя ГСК №312 кэ
Из материалов дела следует, что по гражданскому делу №2-2414/2016 по иску ГСК №312 к кэ об истребовании имущества, взыскании убытков приняты решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28.11.2016г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.04.2017г. Как следует из содержания указанных судебных постановлений в ГСК №312 в период с 01.01.2011г. по 31.08.2013г. отсутствовала учетная политика, ведение учета материалов, учета по счетам, ведение кассовых книг, неправильно велись учеты по кассовым операциям, отказано ГСК №312 в истребовании отсутствующих у него части документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности кооператива, в т.ч. выполненных в период с 01.01.2013г.
03.05.2017г. судебным приставом-исполнителем в адрес ГСК №312 вновь направлено требование об исполнении решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2015г.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7825.05.2017г. у председателя ГСК №312 Лудченко И.Н. взято объяснение, в котором он указал на продолжающееся рассмотрение спора по гражданскому делу №2-2414/2016. Также Лудченко И.Н. 25.05.2017г. обратился с заявлением к старшему судебному приставу о приглашении на 16.06.2017г. к судебному приставу-исполнителю взыскателя Леонова А.В. для ознакомления с документами.
31.05.2017г. судебный пристав-исполнитель Нестеренко Е.М. известила взыскателя Леонова А.В. о необходимости явки в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска 16.06.2017г. в 10 час. 00 мин. для ознакомления с документами, указанными в исполнительном листе. Исполнительские действия в назначенное время согласно составленным актам не совершены.
Должником ГСК №312 организовано ознакомление 21.06.2017г. взыскателя Леонова А.В. с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.
По результатам проведения ознакомления взыскателя Леонова А.В. присутствующими на нем лицами составлен акт от 21.06.2017г., поименованный как «акт о совершении исполнительных действий», подписанный участвовавшими в этом мероприятии взыскателем Леоновым А.В., его представителями кэА., представителями должника ГСК №312 Лудченко И.Н., Вокуловой С.С., а членами ГСК жа., выступившими в качестве понятых при проведении ознакомления.
Из содержания указанного акта от 21.06.2017г. следует, что ознакомление проводилось в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 02 мин. в ГСК № 312 по ****, в сторожевом помещении. Председатель ГСК №312 Лудченко И.Н. в рамках исполнительного производства №1660/16/27005-ИП ознакомил взыскателя Леонова А.В. с документами, относящимися к финансово-хозяйственной деятельности ГСК №312 за период с 01.01.2013г. по настоящее время: сведениями о сборе членских взносов, выдаче денежных средств и оплате оказанных услуг, согласно перечню документов, прилагаемого к акту. Леонов А.В. и его представители кэ. при подписании акта указали в нем свои замечания к представленной документации, а также о составлении приложения к акту с пояснениями о недостатках. В акте имеется отметка присутствующих членов ГСК о том, что составленное стороной взыскателя приложение другим участникам ознакомления не представлено.
Согласно приложению к акту от 21.06.2017г. – «Перечень документов» при ознакомлении 21.06.2017г. взыскателю Леонову А.В. представлены для ознакомления: кассовая книга 2014г. на 96 листах; кассовая книга 2015г. – на 90 листах; кассовая книга 2016г. на 85 листах; журнал прихода членских взносов за период с 03.02.2012г. по 25.04.2013г. на 107 листах; журнал прихода членских взносов за период с 02.05.2013г. по 26.04.2014г. на 83 листах; карточка счета 86.02 лицевых счетов членов ГСК №312 и собственников – владельцев капитальных гаражных боксов и владельцев некапитальных гаражей, блок-комнаты, металлические гаражи – на 97 листах; сводные отчеты по приходу и расходу денежных средств ГСК № 312 за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. на 53 листах; отчет №2, №3 к проверке финансовой деятельности ГСК №312 за период с 02.02.2012г. по 01.01.2013г. – на 7 листах; отчет №5 к проверке финансовой деятельности ГСК №312 за период с 18.07.2013г. по 01.01.2014г. – на 47 листах; отчет №6 к проверке финансовой деятельности ГСК № 312 за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2014г. – на 7 листах; отчет комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной ГСК №312 за период с 01.01.2014г. по 25.09.2015г. - 3 книги; журнал регистрации выдачи денежных средств в подотчет за период с 07.06.2012г. по 24.06.2014г. – на 29 листах; журнал выдачи заработной платы за период с 02.03.2012г. по 26.06.2014г. - на 32 листах; счета, счета – фактуры, акты выполненных работ за оказанные услуги ГСК №312 кэ жа подтвердившими об отказе Леонова А.В., кэ подписывать приложение к акту.
В судебном заседании административный истец Леонов А.В. не оспаривал факт предоставления ему 21.06.2017г. должником ГСК №312 документов, указанных в перечне, прилагаемом к составленному должником акту от 21.06.2017г.
Стороной взыскателя Леонова А.В. при ознакомлении 21.06.2017г. с представленными должником документами также составлен акт о совершении исполнительных действий от 21.06.2017г., в котором отражены замечания к представленным документам и недостаткам ведения бухгалтерского и аналитического учетов. Составленный акт подписан Леоновым А.В., его представителями кэ а также присутствовавшей при ознакомлении Пинской Т.Г.
22.06.2017г. представителями взыскателя кэ. в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска представлен указанный акт от 21.06.2017г., а также заявление, в котором сообщали об ознакомлении с представленными ГСК №312 документами, указав о несоответствии их исполнительному листу, в т.ч. ввиду непредставления финансового отчета по сбору членских взносов и отчета по расходованию денежных средств за подписью бухгалтера.
Постановлением дознавателя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска от 26.06.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ в отношении Лудченко И.Н. по основанию предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В заявлении от 27.06.2017г. в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска должник ГСК №312 сообщал об исполнении требований исполнительного документа и ознакомлении взыскателя с требуемыми документами, просил окончить исполнительное производство №1660/16/27005-ИП в связи с его фактическим исполнением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М. от 28.06.2017г. окончено исполнительное производство №1660/16/27005-ИП от 21.01.2016г. по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с установлением исполнения требований исполнительного документа.
Указанное постановление от 28.06.2017г. вручено представителю взыскателя кэ 30.06.2017г.
Административный иск об оспаривании постановления от 28.06.2017г. поступил в суд 05.07.2017г., т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что необходимая совокупность условий для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствует.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации
Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, должником ГСК №312 приняты меры к исполнению решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2015г. по гражданскому делу №2-1572/2015, взыскателю Леонову А.В. представлены для ознакомления документы имеющиеся у ГСК №312, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2013г. (сведения о сборе членских взносов, выдаче денежных средств и оплате указанных услуг). При этом, при разрешении заявленного спора, суд учитывает конкретное содержание установленных решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2015г. к выполнению требований, а также отсутствие со стороны взыскателя его оспаривания в случае неудовлетворения его содержанием или обращения за разъяснением решения в случае его неясности. В связи с этим, не могут быть учтены ссылки административного истца на непредставление финансового отчета по сбору членских взносов и отчета по расходованию денежных средств за подписью бухгалтера. С учетом указанного, суд приходит к выводам о том, что должником предоставлением имеющихся у него документов выполнены требования исполнительного документа, что является основанием для окончания исполнительного производства согласно п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М. имелись предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" основания для окончания исполнительного производства.
Доводы административного истца об имеющихся замечаниях к представленным для ознакомления документам судом отклоняются, поскольку они касаются качества ведения бухгалтерского, финансово-хозяйственного и аналитического учета, а не обязанности предоставить документы, т.е. не свидетельствуют о неисполнении требований по представлению документов для ознакомления такими как они имеются в организации.
При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко Е.М. от 28.06.2017г. об окончании исполнительного производства №1660/16/27005-ИП, соответствует положениям п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является обоснованным и законным, не свидетельствует о нарушении прав административного истца, как стороны исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, требования административного иска о признании незаконным постановления от 28.06.2017г. об окончании исполнительного производства № 1660/16/27005-ИП, а также производные от них требовании об обязании устранить нарушение прав являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований административного иска Леонова ав к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска Нестеренко ем, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным постановления от 28.06.2017г. об окончании исполнительного производства № 1660/16/27005-ИП, обязании устранить нарушение прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 18 июля 2017 года.
Председательствующий П.В.Сенченко