Решение суда об окончании исполнительного производства, № 2а-8498/2017 ~ М-6240/2017

Дело № 2а-8498/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                         г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н., при секретаре Ждановой Я.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чагочкина З.Х. к МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Чагочкина З.Х. обратилась в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование своих требований административный истец указала, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. было признано незаконным бездействие МСО Челябинской области в части обеспечения техническими средствами реабилитации. Суд обязал МСО Челябинской области обеспечить истца подгузниками в количестве 578 штук, абсорбирующими пеленками в количестве 275 штук.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Полагает действия ответчика не законными, поскольку указанное количество средств реабилитации в рамках исполнительного производства она не получала.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области Яхин А.А., УФССП по Челябинской области.

Административный истец Чагочкина З.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МСО Челябинской области Шикина Д.Г. в судебном заседании полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чагочкиной З.Х. На МСО Челябинской области возложена обязанность обеспечить истицу средствами реабилитации: подгузниками размером «М» в количестве 578 штук, высокой степенью впитываемости, абсорбирующими пеленками, размером 60 см.х 90 см. в количестве 275 штук высокой степенью впитываемости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению Чагочкиной З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области Яхин А.А. в отношении должника МСО Челябинской области возбудил исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Яхин А.А. вынес постановление об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основанием для вынесения данного постановления являлась справка МСО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой Чагочкина З.Х. была обеспечена пеленками в количестве 390 штук, что подтверждается актами ДД.ММ.ГГГГ. Подгузниками в количестве 760 штук, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Чагочкиной З.Х. выплачена компенсация за подгузники (190 шт.) в размере 5294,76 рублей.

В материалы дела представлены копии актов от ДД.ММ.ГГГГ. на общее количество выданных пеленок 390 штук, копии актов от ДД.ММ.ГГГГ. на общее количество выданных подгузников 570 штук. Согласно списка № в сбербанк (л.д.35-36) Чагочкиной З.Х. выплачена компенсация в размере 5294,76 рублей за самостоятельно приобретенные подгузники из расчета 27,87 рублей за штуку., что подтверждается выпиской из единой информационной системы (л.д. 38), а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт получения денежной компенсации в размере 5294,76 рублей Чагочкина З.Х. не отрицала в предварительном судебном заседании.

Довод административного истца о том, что впитывающие простыни по акту от ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 120 штук она не получала, поскольку не подписывала акт приема-передачи, суд находит не состоятельной, поскольку о признании данного акта недействительным истцом требований не заявлялось, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на оснований сведений МСО Челябинской области.

В части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку МСО Челябинской области предоставило судебному приставу-исполнителю сведения об обеспечении Чагочкиной З.Х. техническими средствами реабилитации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено судебным приставом-исполнителем Яхиным А.А. на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290,293,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Чагочкина З.Х. к МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий          Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья          Л.Н. Главатских

Секретарь Я.О.Жданова