Решение суда об обжаловании действий судебных приставов- исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г № 02-0691/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Вахитовой Р.Р., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-691/15 по

заявлению Осиповой Л. В. об обжаловании действий судебных приставов- исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Осипова Л.В. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обжаловании действий судебных приставов- исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве, мотивируя свои требования тем, что *** г. постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Осиповой Л.В. на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от ***г. в пользу ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы денежных средств в размере *** руб. *** коп. *** г. заявителем получено заказное письмо, содержащее требование судебного пристава-исполнителя о вызове. *** г.

Осипова Л.В. явилась на прием к судебному приставу-исполнителю, где ей стало известно о погашении задолженности *** г. путем списания денежных средств с ее счета в банке. Заявитель была лишена права добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. В связи с изложен-ным Осипова Л.В. просила признать действия судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве о принудительном взыскании денежных средств незаконными, обязать судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве устранить допущенное нарушение законных прав заявителя.

В судебное заседание заявитель Осипова Л.В. явилась, уточненное заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила суду, что на момент принудительного исполнения решения суда судебным приставом- исполнителем она располагала средствами для добровольного погашения задолженности, списание судебным-приставом денежных средств с ее счета в ОАО «Сбербанк России» нарушило процентную ставку вклада.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Бурьянов М.В. явился, против удовлетворения заявления возражал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы (взыскатель) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения с заявлением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что, принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что заявление об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве подано Осиповой Л.В. в суд *** г., тогда как сведения о списании денежных средств с ее лицевого счета (вклада) стали известны ей *** г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено. Таким образом, обращение заявителя в суд последовало с пропуском установленного законом десятидневного срока для оспаривания действий судебного пристава- исполнителя, на что в судебном заседании было обращено внимание представителем заинтересованного лица – Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Бурьяновым М.В.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по причине пропуска десятидневного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении заявления Осиповой Л.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве о принудительном взыскании денежных средств, обязании устранить допущенное нарушение прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Р.Р. Вахитова Мотивированное решение суда составлено 24.02.2015 г.