Решение суда об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 № 2- 1741/2014 ~ М-908/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Кузнецовой С. А., при секретаре Преображенской М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/14 по заявлению Макарова <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем на исполнение в Черемушкинский отдел УФССП по <адрес>. В ходе исполнения были выявлены денежные средства должника в банках и была взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Также был запрещен выезд должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного судебного пристава <адрес> ФИО3 исполнительное производство передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Должнику был открыт выезд за пределы РФ. При совершении исполнительных действий судебный пристав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно осуществлял бездействие, выразившееся в умышленном невзыскании денежных средств должника, находящиеся в Альфа-Банке. Также судебным приставом не предпринято ни одной попытки по отысканию имущества должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не удалось попасть на прием к судебному приставу, в связи с чем не удалось ознакомиться с материалами исполнительного производства. О вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ

    Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 по непринятию мер по взысканию денежных средств должника, находящихся в Альфа-Банке, и арестованных в рамках исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по воспрепятствованию взыскателю в ознакомлении с материалами исполнительного производства, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО6 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем на исполнение в Черемушкинский отдел УФССП по <адрес> (л.д.12-16).

В ходе исполнения были выявлены денежные средства должника в банках и была взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Также был запрещен выезд должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного судебного пристава <адрес> ФИО3 исполнительное производство передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Должнику был открыт выезд за пределы РФ (л.д.5-6).

О вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что заявителем пропущен десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, а также что представителем ФИО5 заявлено о пропуске установленного десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Макарова <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Кузнецова С. А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2016 года