Решение суда об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника № 2-759/2017 ~ М-875/2017

№ ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Андриянова Николая Алексеевича к Пермякову Дмитрию Германовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

УСТАНОВИЛ:

    Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Пермякова Д.Г. в пользу Андриянова Н.А. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> неосновательного обогащения, <данные изъяты> расходов по госпошлине.

    ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Пермякова Д.Г.

    Андриянов Н.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий по праву собственности Пермякову Д.Г., расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку это единственный способ защиты прав взыскателя. Должник иных действий по погашению долга длительное время не предпринимает, иного имущества не установлено.

    В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.

    Ответчик Пермяков Д.Г., в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Краснокамского городского суда.

    Направленные судом ответчику судебные извещения возвратились в суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения".

    Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

    Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств розыску должников и их имущества УФССР России по Пермскому краю, о дате судебного заседания извещался, в суд представитель не направлен, представлены документы по запросу суда.

    В период подготовки дела к судебному разбирательству, судом устанавливался круг заинтересованных лиц. Было установлено, что земельный участок ( предмет спора) был приобретен должником после расторжения брака, имуществом супругов не является, а потому заинтересованных лиц, чьи бы права были затронуты, не установлено.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежащие удовлетворению.

    Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с Пермякова Д.Г. в пользу Андриянова Н.А. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> неосновательного обогащения, <данные изъяты> расходов по госпошлине.

     В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с Пермякова Д.Г.

    Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Иного со стороны ответчика не представлено.

     В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимо имущество, принадлежащее Пермякову Д.Г. - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на которое был наложен арест.

     Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

    Удовлетворяя требования, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем.    В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

    Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно сведений из ЕГРН на 20.02.2017г., земельный участок имеет разрешенное использование – индивидуальное садоводство, сведения об объекте недвижимости на земельном участке отсутствуют.

    Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

    Заявленные требования истцом согласуются с выбором способа защиты ( ст. 12 ГК РФ).

Доказательств исполнения Решения суда ответчиком суду не представлено, сведений об этом в материалах дела не содержится.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Требования Андриянова Николая Алексеевича удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Пермякову Дмитрию Германовичу ( собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.     

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.