Решение суда об обращении взыскания на земельные участки № 2-1864/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1864\2017

6 июня 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Корниловой Л.И.

    при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к Шматову Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.В (адрес обезличен)ном отделе службы судебных приставов Нижегородской области находится исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с Шматова Д.В. задолженности по налогам в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области. Шматов Д.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, задолженность не погасил, в связи с чем исполнительные документы исполнены не были. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества на которое может быть обращено взыскание, у должника нет. По сведениям, представленным органами госрегистрации, в собственности Шматова Д.В. находятся земельные участки, расположенные в (адрес обезличен): (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Коммуны,3.

    Истец просит: Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2607 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен) ( Редькинский с\с) (адрес обезличен), установив начальную продажную стоимость земельного участка (данные обезличены) коп.

    Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5389 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен) Коммуны ( ППК с\с), установив начальную продажную стоимость земельного участка (данные обезличены) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как видно из представленных материалов дела, в (адрес обезличен)ном отделе службы судебных приставов Нижегородской области находится исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с Шматова Д.В. задолженности по налогам в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области.

Шматов Д.В. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, задолженность не погасил, в связи с чем исполнительные документы исполнены не были. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества на которое может быть обращено взыскание, у должника нет. По сведениям, представленным органами госрегистрации, в собственности Шматова Д.В. находятся земельные участки, расположенные в (адрес обезличен): (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Коммуны,3.

Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не установлен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Земельные участки не входят в перечень имущества на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

     На основании изложенного, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2607 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен) ( Редькинский с\с) (адрес обезличен). С учетом стоимости земельного участка, представленной истцом и не оспоренной ответчиком, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость земельного участка 4904601 руб. 24 коп. Суд находит необходимым обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5389 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен) Коммуны ( ППК с\с), установив начальную продажную стоимость земельного участка 217121 руб., с учетом стоимости земельного участка представленной истцом.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ИФНС России по (адрес обезличен) Нижегородской области к Шматову Д. В. об обращении взыскания на земельные участки- удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2607 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен) ( Редькинский с\с) (адрес обезличен), установив начальную продажную стоимость земельного участка (данные обезличены) коп.

    Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5389 кв.м., кадастровый (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен) Коммуны ( ППК с\с), установив начальную продажную стоимость земельного участка (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова