Решение суда об обращении взыскания на расчетный счет должника № 2а-4368/2017

Дело № 2а-4368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО2, УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на расчетный счет должника.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Пучининой Е.О. от 31.03.2017г. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №51376/11/20/22 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России.

Указывает, что в рамках исполнительного производства №51376/11/20/22-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на доходы ФИО1 в виде пенсии, получаемой в УПФ РФ в Алтайском крае, в размере 50 %, которая перечисляется на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. В дальнейшем размер удержаний был уменьшен до 34 % от размера пенсии. 31.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Пучининой Е. О. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном выше счете, в размере 57 677,99 руб. 09.04.2017г. на счет ФИО1 поступила пенсия в размере 8 630 руб., которая была взыскана в счет исполнения требований, фактически на весь доход должника. Обжалуемое постановление в его адрес не направлялось.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Пучинина Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что постановление отменено, денежные средства возвращены истцу, права его не нарушены. Указала также, что у судебного пристава-исполнителя нет обязанности проверять основания поступления денежных средств на счет должников.

Представители административного ответчика УФССП РФ по Алтайскому краю, заинтересованного лица Министерства образования и науки Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Пучининой Е.О. от 31.03.2017г., а также действия по обращению взыскания на расчетный счет должника.

В данном случае суд полагает, что срок обращения в суд не пропущен административным истцом, поскольку отсутствуют сведения о получении ФИО1 обжалуемого постановления, действия по обращению взыскания на денежные средства были длящимися, последнее списание имело место 04.05.2017.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №51376/11/20/22 от 26.12.2011 о взыскании в пользу Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи денежных средств в размере 291 697 руб..

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, размер удержаний с пенсии ФИО1 01.03.2016 уменьшен с 50% до 34%.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 от 31.03.2017г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, в том числе на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в размере остатка задолженности 154 254,57 руб.

На основании указанного постановления банком произведены списания с указанного расчетного счета: 06.04.2017г. в суммах - 8844,13 руб., 633,39 руб., 1478,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 10955,61 руб.

В соответствии с ответом УПФР в г.Барнауле Алтайского края от 17.04.2017 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», производится выплата пенсии ФИО1 Денежные средства поступают на данный счет после удержания 34% по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 11.05.2017г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (как ошибочно перечисленные –код 7).

На основании распоряжения старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула от 11 мая 2017 г. денежные средства в суммах: 633,39 руб., 1478,09 руб., 8844,13 руб.,10955,61 руб. перечислены обратно на счет истца № как ошибочно перечисленные.

При этом, часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

В силу положений части 2 статьи 99 приведенного выше Закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В настоящее время постановление от 31.03.2017г. отменено судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула Пучининой Е.О. и денежные средства возвращены административному истцу в полном объеме. В связи и этим, признание данного постановления незаконным в судебном порядке не повлечет за собой правовых последствий.

В то же время, как указано в определении судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 июля 2017 года, ФИО1 обжалуются действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Пучининой Е.О. по обращению взыскания на весь доход должника.

При рассмотрении дела установлено, что в результате действий судебного пристава-исполнителя Пучининой Е.О. по обращению взыскания на денежные средства, размещенные на счете в банке, права должника ФИО1 были нарушены, так как он полностью лишился дохода в виде ежемесячной пенсии, что является незаконным.

Сведений о том, что ФИО1 имеет дополнительный доход, кроме пенсии, материалы исполнительного производства не содержат.

Поскольку установлено фактическое списание денежных средств с расчетного счета должника, удержание их на депозитном счете ОСП Центрального района г.Барнаула в течение 1 месяца, имеются основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Пучининой Е.О. по обращению в полном объеме взыскания на денежные средства, размещенные на расчетном счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России».

От административного истца поступило заявление о взыскании с УФССП по Алтайскому краю судебных расходов, понесенных им на оказание юридических услуг, в размере 3000 руб., а также на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1600 руб.

В подтверждение указанных расходов представлены договоры на оказание юридических услуг от 02.05.2017 и от 12.05.2017, а также расписки в получении ИП ФИО4 денежных средств.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя (п.4 ч. 1 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

С учетом проделанной представителем административного истца работы (подготовка административного иска и ходатайства, участие в судебном заседании 12.05.2017 при рассмотрении дела по существу, категории дела, значимости спора для административного истца, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 руб. возмещению не подлежат, в связи с тем, что доверенность выдана представителям не для участия в конкретном деле, в связи с чем может быть использована для представления интересов ФИО1 и по другим дела.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Пучининой Екатерины Олеговны по обращению взыскания на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Взыскать с УФССП по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко