Решение суда об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на счет № 2а-631/2017 ~ М-448/2017

Дело №2а-631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.03.2017г.                                                                                       г. Волгоград

    Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

    при секретаре Хзмалян К.Л.,

    С участием административного истца Скромчанинова А.Я., административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и представителя административных ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Скромчанинова А.Я. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Деминой А.А., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононову А.В. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными № признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на счет,

УСТАНОВИЛ:

Скромчанинов А.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными № признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на счет. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> ответчик вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, направил данное постановление в банк, который производил удержание из ежемесячных денежных выплат должника по инвалидности. <ДАТА> ответчик вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. <ДАТА> ответчик снова вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Указывает, что он нигде не работает, заработную плату и пенсию не получает.

    Определением Кировского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Демина А.А., УФССП России по Волгоградской области, начальник отдела – старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононов А.В., в качестве заинтересованного лица – Захарова Т.Г.

    Административный истец Скромчанинов А.Я. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование указал доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и представитель административных ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОУФССП по Волгоградской области Демина А.А., заинтересованное лицо Захарова Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

      Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствие с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Как следует из ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Согласно ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, решением суда со Скромчанинова А.Я. в пользу Захаровой Т.Г. взыскано сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, решение вступило в закону силу <ДАТА>, а также решением Центрального районного суда города Волгограда по гражданскому делу № взыскано 11 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и по оформлению нотариальной доверенности, решение вступило в законную силу <ДАТА>

На основании исполнительного листа, выданного суда, судебным приставом – исполнителем <ДАТА> возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Скромчанинова А.Я. В тот же день вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, с присвоением №.

Одновременно должнику было предложено в 5- дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить решение суда. Указанное постановление с требованием о добровольном исполнении решения суда, было направлено должнику в день его вынесения, то есть <ДАТА>

<ДАТА> Скромчанинов А.Я. обратился к судебному приставу- исполнителю Деминой А.А. с письменным заявлением, в котором просит отказать взыскателю Захаровой Т.Г. в возбуждении исполнительного производства, одновременно предоставив в службу судебных приставов доказательства своего неблагополучного финансового положения.

Следовательно, <ДАТА> должник Скромчанинов А.Я. знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, что подтверждается датой, проставленной самим истцом на заявлении, поданном в Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

<ДАТА> заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Деминой А.А. вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства должника Скромчанинова А.Я. об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано. Отказ мотивирован тем, что поступивший в службу судебных приставов исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Постановление судебного пристава об отклонении ходатайства должника об отказе в возбуждении исполнительного производства также соответствует всем требованиям действующего законодательства, в том числе и статьи 30 Федерального закона от 02.10.20007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ввиду не исполнения требовании исполнительного документа в установленный срок, заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Деминой А.А. к должнику Скромчанинову А.Я. были применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в банки о наличии у должника счетов, а также, в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества. По поступившим ответам выяснилось, что у Скромчанинова А.Я. имеются счета в Сбербанке РФ.

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Во исполнение вышеуказанных постановлений, было произведено списание денежных средств со счетов должника.

<ДАТА>. Скромчанинов А.Я. обратился в Кировский районный отдел судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области с заявлением, в котором сообщил, что на счет в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» ему перечисляется ежемесячная денежная выплата, на которую в соответствии с требованиями действующего законодательства не может быть обращено взыскание, что подтверждается копией справки организация1.

<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Деимной А.А. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также постановление о частичном удовлетворении ходатайства, которым принято решение о возврате удержанных со счета должника денежных средств в размере сумма в этот же день произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № и Скромчанинову А.Я. возвращены денежные средства в размере сумма

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Скромчанинова А.Я. в размере 50% из пенсии и иных доходов, причитающихся должнику.

Согласно информации об арестах ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА>., исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № прекращено <ДАТА> исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству № прекращено <ДАТА>

<ДАТА> в адрес руководителя Волгоградского отделения Поволжского Банк ОАО «Сбербанк России» №8621 прокуратурой Кировского района Волгограда было вынесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, мотивированным тем, что Поволжским Банком ОАО «Сбербанк России» судебному приставу-исполнителю не было сообщено о том, что денежные средства, находящиеся на счетах Скромчанинова А.Я., являются ежемесячной денежной выплатой по инвалидности, в связи с чем, на них не может быт обращено взыскание.

Данные постановления возвращены организация1. без исполнения, поскольку должник является получателем дохода, на которое не может быть обращено взыскание, а именно: единовременной денежной выплаты, начисляемой в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (ч.1 п.6 ст. 101 №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Согласно ч. 2 ст. 99 приведенного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу положений ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

Судом принимается во внимание, что в материалах исполнительного производства имеется справка, выданная УПФР Краснооктябрьского района г.Волгограда от 09.11.2016г., где содержатся сведения о получении Скромчаниновым А.Я. дохода в УПФР в Краснооктябрьском районе ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.l ст. 28.1ФЗ №181 «О социальной защите инвалидов в РФ». Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Скромчанинов А.Я. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы», состоит на учете в организация2 как получатель целевых потребительских субсидий и относится к категории малоимущих граждан. Данная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки инвалидов. По заявлению, имеющемуся в пенсионном деле от <ДАТА>, Скромчанинов А.Я. отказался от получения страховой пенсии по старости, выплата которой прекращена с <ДАТА>. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией справки организация2 копией справки справка, копией сообщения ОПФР по Волгоградской области от <ДАТА>, копией справки организация1

Следовательно, в соответствии с ч. 1 п.6 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством отдельным категориям граждан.

В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере и в порядке, установленных настоящей статьей, данная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки инвалидов.

Судом учтен источник финансирования и назначение данной ежемесячной выплаты, ее целевой (компенсационной) характер, на такую выплату по смыслу приведенных положений закона распространяется относительный имущественный иммунитет, предопределяющий применение в ходе исполнительного производства названных ограничений.

Таким образом, судом установлено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника при наличии данных о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обращая взыскание на денежные средства должника, судебному приставу-исполнителю не было известно, что на счетах должника имеются только денежные средства, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника не влечет, поскольку орган, в адрес которого направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вправе возвратить постановления без исполнения в случае, если на счетах должника лежат денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Таким образом, при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать источник происхождения денежных средств на счете должника, открытом в кредитной организации, о чем верно указано оспариваемом постановлении от 15.02.2017г.

Кроме того, после предоставления должником сведений о том, что на счет в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» Скромчанинову А.Я. перечисляется ежемесячная денежная выплата, на которую в соответствии с требованиями действующего законодательства не может быть обращено взыскание, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <ДАТА>. были отменены, удержанные денежные средства возвращены должнику. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <ДАТА> были возвращены организация1 без исполнения. Следовательно, материального ущерба административному истцу вынесенными постановления от <ДАТА>. и от <ДАТА>. не причинено, права и законные интересы Скромчанинова А.Я. оспариваемыми им постановлениями от <ДАТА>. и от <ДАТА>. не нарушены.

Должник знал о наличии имеющейся у него задолженности по исполнительному производству и обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда, однако, данную обязанность в установленные действующим законодательством сроки не исполнил, мер к исполнению требований исполнительного документа в добровольном порядке не предпринял.

Судом административному истцу предлагалось уточнить, какие именно действия по вышеуказанным постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника он обжалует, чего он не указал.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что форма и содержание оспариваемых административным истцом постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от <ДАТА> и от <ДАТА>. соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», принято судебным приставом-исполнителем в рамках имеющихся у неё полномочий, нарушений прав и законных интересов Скромчанинова А.Я. данными постановлениями не установлено.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю не предоставлено право по приостановлению исполнительного производства до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления Скромчанинов А.Я. об оспаривании действий заместителя начальника отдела и нарушений прав и законных интересов административного истца в этой части не установлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда по административному иску Скромчанинова А.Я. к Кировскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области об отмене постановлений, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Скромчанинова А.Я. к Кировскому РО СП УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от <ДАТА>., находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительных производств № было отказано. Данным решением установлено, что обжалуемые решения судебного пристава-исполнителя в виде постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации полностью соответствуют требованиям закона. Само по себе несогласие должника с оспариваемыми ненормативными правовыми актами, вынесенными приставом исполнителем не может быть безусловным основанием к признанию таковых незаконными.

Также решением суда. по гражданскому делу по иску Скромчанинова А.Я. к судебному приставу – исполнителю Деминой А.А., Кировскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Скромчанинова А.Я. об отмене постановлений от <ДАТА> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, было отказано. Судом установлено, что оспариваемые постановления полностью соответствуют Закону «Об исполнительном производстве».

Решением суда., вступившим в законную силу, по административному иску Скромчанинова А.Я. к Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, судебному приставу- исполнителю Деминой А.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от <ДАТА>, в удовлетворении административного иска Скромчанинова А.Я. к Кировскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области, судебному приставу- исполнителю Кировского РО ГУ ФССП по Волгоградской области Деминой А.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от <ДАТА> было отказано. Данным решением суда не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца как должника по исполнительному производству со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку принятые меры выполнены в рамках исполнительного производства, обжалуемое постановление от <ДАТА> вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононова А.В. об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными №.,законно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочным лицом, не нарушает прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Скромчанинова А.Я. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными №., признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Скромчанинова А.Я. к Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Деминой А.А., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононову А.В. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и признании действий должностного лица правомерными №., признании незаконными действий по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и обращении взыскания на счет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –