8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц № 2-4367/2017 ~ М-4858/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

Дело № 2-4367/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Плешковой ФИО12 к Богданову ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Плешковой К.В. обратилась в суд с иском к Богданову В.В. об обращении взыскания на причитающиеся Богданову В.В. денежные средства в размере 453 884 руб. 78 коп. (далее – Денежные средства), перечисленные в депозит нотариуса Хуртиной Т.А. Требования мотивированы тем, что по исполнительному производству №№ (далее – Сводное производство) в отношении должника Богданова В.В. имеется задолженность в сумме превышающей 2 000 000 руб. Должник в добровольном порядке не совершил действий направленных на передачу Денежных средств в счёт погашения задолженности по Сводному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Плешкова К.В. на иске настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Богданов В.В. в суд не явился.

Представители третьих лиц УФНС по Ульяновской области, ИФНС России по Ленинскому района г.Ульяновска против иска не возражали.

Нотариус нотариального округа Ульяновск Хуртина Т.А. в отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2017г по делу №а-72-3133/2011 для передачи ФГУП племенной конный завод «Октябрьский» 15.03.2017г. в депозит была принята денежная сумма в размере 4 257 689 руб. 37 коп. В соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017г по делу №а-72-3133/2011 и заявлением конкурсного управляющего ФГУП племенной конный завод «Октябрьский» Богданову В.В. причитаются денежные средства в размере 453 884 руб. 78 коп.

Представители третьих лиц ФНС России, ЗАО «Многопрофильный деловой центр», ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска, ФГУП ПКЗ «Октябрьский», ООО «Строительная компания «Новый город» в судебное заседание не явились.

Третьи лица Пятов Н.И., Хохлова Л.Ю., Рожнова Т.В., Лашин С.М., Дулебов М.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно информации предоставленной Нотариус нотариального округа Ульяновск Хуртиной Т.А. в депозит нотариуса была принята Денежная сумма причитающаяся Богданову В.В.

Из материалов Сводного производства следует, что к должнику Богданову В.В. предъявлены требования на сумму, превышающую 2 000 000 руб.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 20.02.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, путем ареста дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 данного Федерального закона является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на имущественные права в порядке ст. 77 Закона.

В силу п. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 94 названного закона в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Исследованными по делу доказательствами обоснованность иска подтверждена. Должником Богдановым В.В. своевременно не погашена задолженность по Сводному производству, в депозит нотариуса была внесена Денежная сумма, причитающаяся передачи должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Плешковой ФИО14 к Богданову ФИО15 удовлетворить.

В погашение задолженности Богданова ФИО19 по исполнительному производству №№ обратить взыскание на денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса ФИО20 в размере 453 884 руб. 78 коп., причитающиеся Богданову ФИО21 на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2017г по делу №а-72-3133/2011 и заявления конкурсного управляющего ФГУП племенной конный завод «Октябрьский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов