Решение суда об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04. 07. 2017 года № 2а-7080/2017 ~ М-6592/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 24 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-7080\2017 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04. 07. 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что в нарушение требований ФЗ « Об исполнительном производстве» к истцу были применены меры принудительного исполнения требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного их исполнения. 04. 07. 2017 года произошло списание денежных средств со счета истца. Судебный приказ был отменен.

Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Представитель УФССП по <адрес> судебный пристав- исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Не доказан факт нарушения прав истца. Деньги ему возвращены.

    Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что судебный приказ отменен, взыскатель перечислил деньги должнику( истцу).

Судебный пристав- исполнитель ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО « УК ТРИ. Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 5682, 78 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04. 07. 2017 года.

Данное постановление исполнено, денежные средства перечислены на счет взыскателя.

Постановлением от 12. 07. 2017 года перечисленные со счета ФИО2 денежные средства были возвращены должнику.

Постановлением от 10. 07. 2017 года исполнительное производство было окончено, отменены меры принудительного исполнения.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела денежные средства были возвращены взыскателем на счет должника ФИО2Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела оспариваемые действия отменены должностным лицом, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника были направлены на исполнение требований исполнительного документа, на исполнение судебного решения, что не может расцениваться как нарушение прав должника.

После извещения судебного пристава- исполнителя об отмене судебного приказа исполнительное производство было окончено, меры принудительного исполнения отменены, деньги возвращены истцу.

В судебном заседании представитель истца и истец не смогли пояснить, в чем выражено нарушение прав истца при сложившихся обстоятельствах.

    В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04. 07. 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 28. 08. 2017 года.

Председательствующий ФИО11